Руководитель Комитета по охране памятников Сергей Макаров вдохновляется примером бывшего «ночного губернатора» Санкт-Петербурга Владимира Кумарина
В последние недели в чиновничьей среде Санкт-Петербурга идет весьма жаркое обсуждение истории конфликта одного из наиболее значимых чиновников Смольного Сергея Макарова с российскими профсоюзами.
Зачинщиком считают Макарова, который судя по некоторым свидетельствам является инициатором «слива» деловой переписки руководителя региона Александра Беглова со своим замом Николаем Линченко.
Губернатор получил официальное послание от главы Федерации независимых профсоюзов России Михаила Шмакова. В нем руководитель профсоюзных организаций попросил содействия Белова в решении проблемы вокруг студенческой спортбазы подведомственного Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов.
Суть проблемы в том, что Комитет по охране памятников (КГИОП), руководителем которого является Макаров, путем весьма подозрительных сделок оформил принадлежавший ФНПР деревянный барак постройки 1917 года «памятником русского деревянного зодчества 1877 — 1879 годов». Сама операция была произведена задним числом, уже после того как барак был разрушен. К тому же, никто профсоюзы в известность не ставил до самого последнего момента. После чего организация Шмакова оказалась в весьма затруднительном положении, так как должна была либо восстановить «шедевр», либо заплатить огромный штраф.
Мотивация университета понять несложно — студентам требуется современная спортивная база, а не барак застройки начала 20 века. Даже если постройку восстановят, ее ценность будет равна нулю. Продать ее можно будет только структурам, аффилированным с Макаровым и то за бесценок. После чего охранное обременение легко снимается тем же КГИОП.
Читайте также: «Гиперболоид» бизнесмена Фишмана
Мягко говоря удивившийся таким схемам Шмаков, решил обратиться за помощью к губернатору. Тот, как и полагается, поручил разобраться с проблемой своему заместителю Линченко — непосредственному начальнику Макарова.
Не успел губернаторский зам начать прояснять ситуацию, как в «Фонтанке» вышел издевательский по отношению к Шмакову материал: «Шок — контент на профсоюзной земле», озвучив позицию Макарова. Это и стало началом перепалки в прессе. Глава профсоюза судя по всему поручил ответить на этот выпад университету. Три старейших петербургских профессора опубликовали в «Независимой газете» материал «Нужны ли петербургским чиновникам „таблетки от бессовестности“», раскрывающий глаза на деятельность Макарова. Тему чиновничьего рейдерства подхватил профсоюзный рупор «Солидарность» и некоторые телеграм-каналы.
В итоге проблема студенческой базы уже не сильно волнует противоборствующие стороны. Люди, которые понимают всю соль проблемы, гадают как будет выходить «сухим из воды» вице-губернатор Линченко, которого оставил дураком собственный подчинённый. И как отреагирует на слив собственной переписки градоначальник.
В этой ситуации не совсем понятно, зачем нужна такая огласка Макарову. Вполне вероятно, что он попросту обнаглел от собственной безнаказанности. По мнению некоторых чиновников Смольного, единственным выгодоприобретателем от всей ситуации является ректор СПбГУП Александр Запесоцкий и «Фонтанка». Первый — заслуженный артист России, обожающий любой шум о себе в прессе. Ну, а «Фонтанка» уже не первый год конфликтует с профсоюзным вузом.
Чем закончится эта история скорее всего будет понятно в ближайшие месяцы. Но пока что позиция Шмакова выглядит более уверенной.