История с наркотиками и логотипом «Единой России» очень похожа на приключение «визитки Яроша» под Славянском в 2014, – историк


История с двумя тоннами кокаина, найденными местными полицейскими в бельгийском городе Гент – с логотипом «Единой России», как-то уж очень похожа на приключение «визитки Яроша» под Славянском в 2014 году. Спустя установить, кто владелец этой огромной партии наркотиков, правоохранители не смогли – документы на груз не найдены. Это очередное звено в цепи подготовки «слива» Путиным «Единой России» с последующим обвинением своей карманной партии во всех его грехах и преступлениях. Как информирует replyua.net, об этом в своем блоге пишет украинский блогер, историк Лидия Гайдар.

По ее словам, началось все с фееричного по своему цинизму и глупостью интервью депутата Госдумы, гимнастки Светланы Хоркиной. Апофеозом обмазки грязью «Единой России» может стать анонсированное на 28-е августа выступление Путина по поводу пенсионной реформы. Как ожидается, Путин, скорее всего, значительно смягчит ее, переложив ответственность за ее реализацию на Думу и «Единую Россию», после чего, тем или иным образом, обвинит во всех своих грехах и преступлениях своих верных марионеток, а сам за их счет, вернет себе утраченную было приверженность верноподданных и снова станет для них «добрым царем».

Историк отмечает, что смену «Единой России» готовили еще с прошлого года – это зарегистрированное в январе 2017 общественно-политическое движение «Новая Россия», которое опирается на концепцию «Нового НЭПа». Его лидер, Никита Исаев в последнее время не вылезает из кремлевского зомбоящика, где на разных ток-шоу выражает мысли, за которые рядовых россиян сажают в тюрьму. Какое отношение вся эта чисто российская возня имеет к Украине? А такое, что Кремль, очевидно, для очередного отвлечения внимания своего населения от все более растущих экономических и социальных проблем сегодня выбрал «внутреннего врага». Из чего можно сделать вывод, что тема «украинского внешнего врага» останется в России на том же уровне, что и сейчас, но без эскалации, и, тем более, прямого военного вторжения.