“Пусть горят укропитеки”: более 80% осужденных в 2020 году сепаратистов получили условные сроки

“Пусть горят укропитеки”: более 80% осужденных в 2020 году сепаратистов получили условные сроки

Почему в украинских судах “ДНР” бывает не только террористической, но и “преступной” организацией или “военизированным формированием”, как случайно выяснилось, что свежеиспеченный контрактник ВСУ обстреливал тогда еще наше Дебальцево и который вынесли приговор террористке, которая хвасталась фотографиями уничтоженной украинской техники.

***

Терроризм или оргпреступность

Из 112 судебных приговоров, вынесенных украинскими судами первой инстанции этого года в уголовных процессах в отношении пророссийских террористов и их пособников, 21 приговор (19%) был вынесен по ст. 258-3 УК Украины. Эта статья – создание террористической группы или террористической организации, а также участие в такой организации – применялась преимущественно тогда, когда обвиняемые годами принимали активное непосредственное участие в боевых действиях на Донбассе.

В случаях, когда “боевой путь” обвиняемых (по крайней мере, по версии следствия, имеющимися свидетельствами и так далее) ограничивался дежурством на блокпостах, “ДНР” и “ЛНВ” из террористических организаций в суде внезапно превращались в “преступные организации” или “военизированные формирования”. Благодаря таким трансформациям, по ст. 256 (содействие участникам преступных организаций и укрытие их преступной деятельности) было принято 4 приговоры по ст. 260 (создание не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований или участие в их деятельности) – еще 16 приговоров. Это 3% и 14% соответственно.

Больше всего приговоров – 70 (или 63%) – были по ст. 110, предусматривающей ответственность за посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. Инкриминировали ст. 110 прежде всего организаторам незаконных “референдумов”, а также тем, кто публично (как на митингах, так и в социальных сетях) призвал к изменению государственных границ. Лишь один приговор по делу, которое касалось таких призывов, суд постановил по ст. 436 (пропаганда войны).

Если рассматривать конкретно описание совершенных преступлений в материалах дела, то 31 производство касалось непосредственного участия в террористической организации (с оружием в руках, как на передовой, так и на блокпостах). 4 приговоры были приняты за передачу разведывательных данных – например, о перемещении украинских военных. 9 приговоров – это последствия публичных призывов “войти в состав великой России” или сделать какую-то другую ерунду. 62 приговоры получили организаторы референдумов в разных уголках Донецкой и Луганской областей.

Еще 6 приговоров можно отнести к условной категории “другое” – это и перевозки боевиков, и финансирования терроризма, и общеизвестная и неоднозначная дело полковника Без’язикова.

“СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР НАИЛУЧШИХ” И УСЛОВНЫЙ СРОК ЗА ДЕБАЛЬЦЕВО

Один из интересных приговоров по ст. 258-3 был вынесен 21 мая действительному военнослужащему ВСУ, навіднику миномета из роты огневой поддержки 74 отдельного разведбата Сергею Ткаченко. Его дело в очередной раз напоминает о присутствии ексбойовиків среди действующих военнослужащих ВСУ – и все благодаря “тщательным” проверкам во время подписания контракта.

Согласно материалам уголовного производства, уроженец Кривого Рога Сергей Ткаченко присоединился к террористам весной 2014 года. Воевал он в составе так называемой 7-й мотострелковой бригады террористов, был на Саур-Могиле, в Снежном, также принимал участие в бою возле Миусинска Луганской области. Позже передислоцировался в Старобешево, где получил ранение. После лечения поехал в Торез, стал командиром орудия, и в декабре-марте 2015 года “принимал участие в артиллерийских обстрелах ВСУ, которые дислоцировались вблизи г. Дебальцево”.

В апреле 2015 года Ткаченко “уволился” и решил пожить в РФ. Однако за год, 28 апреля 2016 года, спокойно вернулся в Украину через пункт пропуска “Гоптовка”. Дома Ткаченко узнал, что его пасынок служит в 74 ОРБ – и решил также пойти на контракт. Террорист успешно прошел все необходимые формальности, подписал контракт, прошел обучение на Яворовском полигоне и отправился в зону боевых действий. Задержали его случайно, лишь 3 мая 2017 года, когда представители военной комендатуры проверили у него документы на вокзале в Мариуполе – и заподозрили, что действующий военнослужащий принимал участие в боевых действиях со стороны НЗФ. То, что было обнаружено во время банальной несколькоминутной проверки документов, почему до этого не смогли выяснить ни пограничникам на “Гоптовке”, ни, что особенно любопытно, ответственные за принятие Сергея Ткаченко на военную службу по контракту.

Этого года Ткаченко приговорили к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы. Два года предварительного заключения (с мая 2017 до мая 2019) согласно ч.5 ст.72 УК Украины учтены как день за два, следовательно, уже за 2 года ексбойовик выйдет на волю.

Боевой путь Сергея Ткаченко немного перекликается с путем его “коллеги” из “ЛНВ” Ярослава Николаевича Бойко, фигуранта дела №415/9693/19 , также по ст. 258-3. На момент вынесения приговора Ярослав Бойко работал в Государственной пограничной службе. Свою “карьеру” на оккупированной территории Бойко начинал в 2014 году на блокпостах в Лисичанске, а дальше, до лета 2015 года, воевал в Дебальцево, Стаханове и других населенных пунктах”. 14 апреля Лисичанский суд признал боевика виновным, но… дал ему условный срок. 16 апреля Ярослав Бойко должен был пойти на “пасхальный обмен”. Однако ексбойовик стал одним из тех, кто в день обмена отказался покидать подконтрольную территорию.

Ярослав Бойко, фото с сайта “Миротворец”

Еще одна интересная личность, которая более 2 лет жизни посвятила “службе” в рядах пророссийских террористов – санинструктор в звании младшего сержанта незаконного вооруженного формирования Наталия Ордєн.



Скриншоты из “Миротворца”

12 апреля 2020 года Марьинский районный суд признал ее виновной в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 260 УК Украины. То есть, в отличие от, скажем, Ткаченко и Бойко, санинструктор минометной батареи Ордєн находилась на Востоке не в составе террористической организации, а только в “не предусмотренном законом военизированном формировании”. Наталья получила условный срок.

***

Больше всего приговоров в рассматриваемых нами производствах – 83 – приняли в этом году суды Донецкой области. 18 пришлось на суды Луганщины, по 3 предложения приняли в г. Киеве и Запорожской области, по 1 – в Ивано-Франковской, Сумской, Полтавской, Харьковской и Черниговской областях.

В общем, к лишению свободы из 112 рассмотренных нами лиц суды первой инстанции приговорили 19 – то есть, чуть меньше 17%. Из этих 19 осужденных к заключению 8 человек получили сроки по 8 лет и больше, хотя по закону 8 лет – минимальная санкция ст. 258-3. При этом речь идет в том числе и заочные приговоры – как, например, в случае с осужденным к 10 годам лишения свободы вожаком “Свердовського казацкого полка ЛНВ” Игорем Маманазаровим из Бердянска. Он не задержан.

Игорь Маманазаров

Все другие фигуранты дел, рассмотрение которых уже завершился в этом году – то есть, более 80% – получили условные сроки. Также было вынесено 3 оправдательных приговора.

Так, в частности, 3 марта суд в Краматорске оправдал полицейского Раміла Гейдарова, который был должностным лицом и в 2014 году. Некоторые свидетели утверждали, что видели его в оккупированном городе в форме, вооруженным и с “георгиевской” лентой на груди. Дело против себя оперуполномоченный назвал полностью сфальсифицированным.

Еще один оправдан судом – прокурор Артемовской горрайонной прокуратуры Николай Усенко, которого якобы видели на блокпостах боевиков в форме и с оружием.

Стоит еще раз подчеркнуть, что мы рассматриваем именно приговоры судов первой инстанции – и в единичных случаях приговоры изменялись на стадии апелляции. Все осуждены в этом году за организацию незаконного “референдума” получили в судах первой инстанции условные сроки (это по меньшей мере 62 человека). Однако, например, 10 июня в прокуратуре Донецкой области удалось успешно обжаловать решение суда в отношении двух организаторов референдума в селе Щурово Лиманского района – и вместо “5 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года” мужчина и женщина получили по 5 лет лишения свободы.

А вот заместителя председателя участковой избирательной комиссии на “референдуме” в Краматорске суд признал ограниченно вменяемым, подчеркнув, что он нуждается в принудительных мер медицинского характера, и в 2014 году также “по психическим по состоянию не был способен в полной мере осознавать свои действия и руководить ими”. Конечно, мужчина получил условный срок. Как и одна из организаторов “голосования” на территории Краснолиманского района Донецкой области Наталья Задорожная, которая на сегодняшний день является депутатом Лиманской городского совета .

Меньше всего же, на первый взгляд, повезло мужчине, которого приговорили к вполне реальному сроку в виде трех лет лишения свободы за посты в соцсетях – это больше, чем другие получили за участие в войне. Такое решение в отношении Валерия Степанова принял Деснянский районный суд г. Чернигова. Призывы в соцсетях бороться “… За родину! за Новороссию!” классифицировали не по ст. 110, как обычно, а по ст. 436 (пропаганда войны). Однако Степанова приговорили заочно, поэтому трудно сказать, появится ли у него когда-нибудь шанс отбыть наказание.

На основе приговоров, вынесенных судами первой инстанции с 02.01.2020 по 24.06.2020, в частности дел 243/13774/19, 219/9404/17, 236/1241/20, 428/12346/19, 415/9693/19, 243/14629/19, 236/1240/20, 423/851/20, 415/2068/20, 185/3649/17, 761/8049/20, 310/686/17, 753/2658/20, 314/3852/18, 233/6164/17, 344/4587/18, 219/4664/18, 221/2469/20, 202/2759/20, 220/546/20, 233/2779/20, 234/9189/18, 577/1525/20, 233/2418/20, 233/2025/20, 236/1134/20, 948/364/20, 233/2026/20, 229/1463/20, 229/379/2020, 219/1207/20, 334/1460/20, 235/1371/20, 242/4497/19, 236/1287/20, 221/1621/20, 229/1561/20, 629/1430/20, 227/483/20, 221/4592/19, 243/2369/20, 243/2721/20, 229/1107/20 , 233/440/20, 219/3260/20, 229/555/20, 243/631/20, 243/3091/20, 219/1272/20, 264/1742/20, 234/16387/19,
221/1370/20, 234/16581/19, 227/2871/19, 236/488/20, 233/437/20, 635/1499/20, 243/1836/20, 237/3548/18, 233/709/20, 221/282/19, 243/1707/20, 243/2069/20, 221/834/20, 243/1597/20, 310/817/20, 243/629/20, 243/630/20, 221/3719/19, 243/657/20, 264/651/20, 233/7977/19, 233/278/20, 236/1409/17, 237/5944/19, 233/260/20, 742/835/19, 229/2242/18, 235/8525/19, 750/8058/16-к, 236/4846/19, 236/4960/19, 323/1952/19, 221/7566/19, 234/19586/19, 236/5127/19, 220/2808/19, 221/8300/19, 408/398/20-к, 417/13/20, 408/2915/19-к, 408/5359/19-к, 408/1395/20-к, 408/1051/20-к, 423/1217/20, 408/3253/19-к, 423/1006/20, 408/1867/19-к, 408/4241/19-к, 408/467/20-к, 423/174/20, 423/174/20, 408/4821/19-к, 408/121/20-к и др.

 Валерия Бурлакова, Цензор.НЕТ

Источник: https://censor.net.ua/r3206585 РЕЗОНАНСНЫЕ НОВОСТИ