Дмитрий Околокулак пытается уйти от ответственности, переложив её на старого друга и его сестру
В начале декабря в СМИ и Телеграме появились негативные публикации о бизнесмене Станиславе Юрченко.
Обычно такие кампании по дискредитации без явной на то причины приурочиваются к какому-нибудь событию. И действительно, 8 декабря столичный арбитраж должен рассмотреть резонансное дело компании «Технолоджи Систем», к которому Юрченко был неожиданно «пристёгнут» в качестве соответчика. Даже беглый анализ судебных документов позволяет определить интересанта компроматной атаки. Бенефициаром должен стать давний приятель её цели — Дмитрий Околокулак, к которому у государства накопилось претензий более чем на полмиллиарда. Этой субсидиарной ответственностью он, очевидно, и хочет щедро «поделиться» с другом.
Станислав Юрченко может быть известен тем, кто имеет отношение к ЖКХ Москвы. Этот человек разрабатывал систему начислений и оплаты коммунальных услуг в столице, сейчас охватывающую около 12% лицевых счетов страны. Однако распространяемый негатив парадоксально фокусируется на том, что IT-специалист, скорее, создавал схемы по уходу от налогов. Жонглируя названиями фирм и номерами арбитражных дел, авторы заказных статей пытаются убедить читателя, что Юрченко через уже обанкротившуюся компанию «Технолоджи Систем», подрядчика московского департамента ЖКХ, спрятал от государства то ли «больше полумиллиарда рублей», то ли уверенные «600 миллионов».
Если быть точнее, речь идёт о требованиях за период 2013-2017 гг. на сумму в 562 087 396 рублей, выставленных Федеральной налоговой службой. Это зафиксировано в датированном 2 июля этого года заявлении ФНС о привлечении к субсидиарной ответственности бенефициаров упомянутой «Технолоджи Систем». И если уж быть совсем точным, непосредственно к Юрченко фискалы не имеют претензий. Последние ФНС вполне определённо адресует другому человеку — Дмитрию Околокулаку, институтскому товарищу Юрченко по легендарному Физтеху. Из проанализированных нами данных, выходит, что именно Околокулак с 2013-го — то есть с года начала накопления фискальной задолженности — полностью контролировал «Технолоджи Систем». Что, видимо, и стало причиной крупных неприятностей.
В 2017-2018-м годах налоговики провели две выездные проверки и установили, что компания практически всё время с Околокулаком у руля игнорировала обязанности уплаты положенных сборов. Такие нарушения полагается исправлять, и ФНС педантично доначислила компании те самые 562 с небольшим миллиона рублей. В свою очередь, ООО начало банкротиться, даже не став дожидаться окончания проверок.
Читайте также: Кому должен – всем прощаю
Ответным ходом ФНС подала ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности — а при столь серьёзных долгах это больно — бенефициаров фирмы. Таковых, по мнению контролирующего органа, было трое: собственно финансовый директор «Технолоджи Систем» Околокулак, подконтрольная ему «материнская» компания «АйТиКом» и гендиректор банкрота Игорь Кабаков. Как можно заметить, Юрченко в данном перечне не фигурирует, причём по вполне понятным причинам: к 2013 году он уже давно не имел отношения к бизнесу, отошедшему к Околокулаку.
Не имел? Будет иметь! Так, видимо, рассудил Околокулак и решил, дабы не нести субсидиарку фактически в одиночку, максимально расширить круг причастных к незаконным схемам лиц. Он вспомнил о Юрченко, который помог ему стать видным IT-предпринимателем, и заодно о его сестре Наталье, которая… которую Околокулак просто знал лично. Далее Околокулак подал в арбитраж заявления о привлечении к делу «Технолоджи Систем» новых соответчиков, и вот они уже приглашены на заседание 8 декабря.
Похоже, по замыслу автора схемы с непричастными ответчиками, идущая кампания по дискредитации Юрченко должна подкрепить его позицию в суде. И за оставшиеся дни нужно успеть покрыть давнего друга чёрной краской погуще, «подготовив» к процессу. Вот только одного не учёл Околокулак: обилие фактуры, представленной в компроматных публикациях, скорее подкрепляет версию ФНС о причастности к налоговым махинациям совсем даже не Юрченко. И совсем даже Околокулака.
И вот что интересно. Как широко известный в узких кругах «специалист-схемотехник», закончивший один из самых крутых вузов России, умудрился оказаться недостаточно разумным для понимания разницы между противоправными «схемами» и бизнесом? Вследствие чего и довёл когда-то успешную «Технолоджи Систем» до позорного банкротства и немереных налоговых претензий на 562 087 396 рублей.
Но вопросы вызывает не только это. Ещё любопытно, почему за три года, прошедшие с момента банкротства компании, её конкурсный управляющий Роман Булатов так и не сподобился найти деньги для погашения требований, хотя имеет под рукой имущество «Технолоджи Систем» в виде, например, прав на уникальное программное обеспечение? Кроме того, распорядитель не потребовал у «материнской» «АйТиКом» ответить по долгам «дочки», продав коммерческую недвижимость в Королёве. Как знать, возможно, найденных средств хватило бы для полной расплаты по счетам ФНС. А значит, не было бы сейчас всей этой некрасивой истории с попытками Околокулака спрятаться за сроком давности и подставить под удар давнего приятеля.
А ещё нельзя не спросить: на что рассчитывает в суде столь ярко умеющий «дружить» Околокулак? Ведь фактов в подкрепление его позиции явно не существует в природе, а голословные инсинуации по поводу Юрченко вряд ли будут даже приняты во внимание. Можно предположить, абсурдное привлечение непричастных в качестве соответчиков необходимо Околокулаку для максимального затягивания процесса. А выигранное время — это возможность для заметания следов, а то и бегства за рубеж, не так ли, Дмитрий Павлович?