Жулики спасаются Верховным судом
Находящиеся в бегах, осужденные за мошенничество основные владельцы ПАО «Тольяттиазот» Владимир и Сергей Махлаи, а также их швейцарский партнер Эндрю Циви не оставляют попыток провести банкротство ООО «Томет», когда-то служившего хранилищем выведенных с ТоАЗа активов, по своему сценарию.
Теперь они попытаются добиться своего в Верховном суде РФ.
Напомним, что до этого Арбитражный суд Самарской области, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Поволжского округа признали попытки Махлаев и Циви обанкротить «Томет» недобросовестным поведением, а ТоАЗ – ненадлежащим заявителем. Вместо этого суды всех инстанций подтвердили полномочия «Уралхима», миноритария ТоАЗа, как надлежащего заявителя и взыскателя ущерба в пользу ТоАЗа.
Вот что предшествовало банкротству «Томета». Два года назад Махлаи и Циви вместе с подельниками были приговорены к 8,5-9,5 годам лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере, совершенном по предварительному сговору в 2008-2011 гг. Суть аферы заключалась в продаже продукции ТоАЗа по заниженным ценам принадлежащему Циви офшору Nitrochem Distribution AG, который затем продавал ее по рыночным ценам. Таким образом значительная часть прибыли ТоАЗа оседала на заграничных счетах Махлаев и их сообщников, с нее не платились налоги в России. Поэтому суд обязал осужденных выплатить компенсацию потерпевшим – 77,3 млрд руб. – непосредственно ТоАЗу и 10,3 млрд руб. – «Уралхиму». ФНС доначислила Хотя приговор Махлаям и Циви вступил в силу еще 26 ноября 2019 года, выплачивать установленную судом компенсацию они отказываются. Факт непризнания Махлаями нанесенного в результате мошенничества ущерба и привел к тому, что суд признал ТоАЗ ненадлежащим заявителем в деле о банкротстве «Томета».
Взыскание в итоге было обращено на «Томет» – производителя метанола, находящегося на территории ТоАЗа и контролируемого принадлежащим Эндрю Циви гонконгским офшором Triumph Development Limited. Из опубликованных в СМИ документов следует, что с 2005 по 2010 годы, в нарушение закона из ТоАЗа в «Томет» был выведен агрегата аммиака №7, самый современный из всех. Он был передан «Томету» за 100 млн руб. при реальной рыночной стоимости не менее 10 млрд руб. Таким же образом из ТоАЗа в «Томет» в 2010 г. были за бесценок выведены два агрегата метанола мощностью в 900 тыс. т в год. Сейчас обстоятельства создания «Томета» и вывода в него активов ТоАЗа расследуются Следственным комитетом РФ в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 210 УК РФ – организация преступного сообщества или участие в нем.
Читайте также: Украинец сгенерировал подарочных кодов для Xbox на $10 млн и продавал их на eBay — история большого мошенничества
В начале прошлого года у Махлаев и Циви, судя по всему, родился план, который бы позволил избежать выплаты 87-миллиардной компенсации по делу о мошенничестве, а заодно и перепрятать выведенные в «Томет» ценные активы. Надо было лишь успешно ввести в заблуждение суд. Было решено довести «Томет» до банкротства, чтобы с него (то есть с самих Махлаев) нечего было взыскать.
Для этого в начале 2020 года руководство «Томета» по указанию Махлаев прекратило рассчитываться с ТоАЗом за оказываемые услуги, а ТоАЗ начал регулярно публиковать в специализированных изданиях объявления о банкротстве «Томета». В сентябре 2020 года ТоАЗ подал иск о банкротстве «Томета», а лояльный Махлаям гендиректор Владимир Чабров прекратил выплачивать зарплаты рабочим. Все это делалось для того, чтобы протащить судебное решение о банкротстве «Томета» по сценарию Махлаев. Но этого им не удалось, несмотря на все попытки оказать давление на суды. На «Томете» в ноябре 2020 года была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Анатолий Селищев. В марте 2021 года он представил суду отчет о финансовом состоянии «Томета», в котором сделан вывод о том, что с учетом долга в 87 млрд рублей платежеспособность предприятия восстановить невозможно. После этого в марте суд ввел на «Томете» процедуру банкротства.
За это короткое время новой команде управленцев удалось наладить производственную деятельность, отремонтировать аварийное оборудование, ввести в строй новый объект строительства, повысить зарплаты производственному персоналу. В перспективе все это позволит предприятию получить нового российского инвестора, который будет вкладывать в развитие производства и промышленную безопасность, заботиться о трудовом коллективе и платить налоги в России.
Такой сценарий устроил бы всех, за исключением Махлаев и Циви, которые не хотят терять контроль над таким лакомым куском, как «Томет», и продолжать выкачивать из него деньги.
И теперь в кассационной жалобе в ВС РФ требуют признать «Тольяттиазот», то есть самих себя единственно законными взыскателями ущерба, который сами же и нанесли. Несмотря на весь абсурд этой ситуации, они пытаются убедить Верховный суд в том, что только под их руководством «Томет» может продолжить работу.
Тут стоит напомнить, что к моменту введения на «Томете» процедуры наблюдения в ноябре 2020 года на заводе случились две аварии, после которых один из агрегатов метанола остановили. К этому же времени «Томет» оказался в плену кредиторской задолженности, искусственно созданной махлаевскими банками РТС и «Тольяттихимбанк». С помощью всех этих уловок Махлаи вместе с бывшим гендиректором «Томета» Владимиром Чабровым хотели подвести «Томет» под преднамеренное банкротство.
Но убеждать суды они умеют, причем совсем другими способами, а именно – коррупционными. В прежние годы этот метод решения всех проблем Махлаев практически не давал осечек. Например, широко известен такой случай. Судья Федерального арбитражного суда Московского округа В.А.Черпухина отменила доначисление ТоАЗу 320 млн руб. за 2009 год, без всяких видимых на то оснований отказав ФНС в удовлетворении иска к ТоАЗу. Впоследствии налоги с ТоАЗа все равно были взысканы, а эта судья со скандалом была уволена. В другом известном случае судья Нижегородского областного суда М.В.Юрин, несмотря на весомые доказательства следствия, не дал санкции на арест тогдашнего гендиректора ТоАЗа Евгения Королева, что позволило тому скрыться за границей. После этого также был скандал, Юрин понижен в должности.
Однако недавно стало известно, пожалуй, о самом громком коррупционном эпизоде в деятельности Махлаев. Девятого июня 2021 года приговор по уголовному делу о попытке дачи взятки получил Александр Попов, экс-председатель принадлежащего Сергею Махлаю Тольяттихимбанка. Его осудили на 7,5 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн руб. за попытку подкупить судью Верховного суда РФ. По личному распоряжению Махлая Попов должен был найти посредников и организовать передачу $2 млн судьям за отмену решения о доначисления 161 млн руб. налогов ТоАЗу за 2010 год. Как отметил в своем сообщении СКР, попытка дачи взятки не состоялась по независящим от Попова обстоятельствам.
Одним словом, похищенных у ТоАЗа денег Махлаи на достижение своих целей не жалеют, хотя, как видно, в последнее время суды не поступаются своей принципиальной позицией в борьбе с организованной экономической преступностью. С чем Махдаи придут в Верховный суд на этот раз, пока остается только догадываться. Но поскольку к делам ТоАЗа и «Томета» сейчас приковано пристальное внимание общественности и СМИ, вердикт Верховного суда мы узнаем в самое ближайшее время.
Источник: «Век»