Суд усмотрел в действиях посетителя «Поедем, поедим» признаки уголовно наказуемого деяния

Фото TUT.by

Как ранее рассказывал Костусев, основанием для жалобы стал инцидент 14 июня .

«В этот день защитники Куропат не допускали работы развлекательного заведения возле места гибели жертв коммунистического режима. Гражданин, приехавший к ресторану на машине, выражал возмущение, оскорблял протестующих и даже пытался направить свой автомобиль прямо на людей», — говорил Костусев.

По словам политика, были вызваны сотрудники ГАИ, которые составили в отношении участников общественной стражи около десятка протоколов по статье 18.23 КоАП за нарушение правил дорожного движения, а в отношении него еще и протокол по статье 23.34 за нарушение порядка проведения массовых мероприятий.

«Я обратил внимание сотрудников ГАИ, что автомобиль не проходил должный техосмотр. На этом основании на него также был составлен административный протокол. Этот человек явно не ожидал такого поворота событий. Он отреагировал на справедливые замечания милиционеров грязной и непристойной бранью, оскорбляя всех присутствующих. Пришлось потребовать от милиции зафиксировать его противоправное поведение», — сказал руководитель Партии БНФ.


Посетителя ресторана «Поедем поедим» будут судить

По заявлению Костусева в отношении Нелюба были составлены два протокола об административном правонарушении: один за не пройденный техосмотр автомобиля, второй за нецензурную брань.

На первом судебном заседании 17 июля выяснилось, что Сергей Нелюб был привлечен к административной ответственности в августе 2017 года по статье — «оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме».

Второе заседание началось с того, что судья огласил постановление суда Минского района от 8 августа 2017 года по рассмотрению административного дела против Нелюба по статье 9.3 «Оскорбление». За него он получил штраф три базовые величины — 69 рублей. Также судья зачитал постановление от 12 октября 2017 года, согласно которому дело в отношении Нелюба было прекращено по статье 9.3 за отсутствием деяния об административном правонарушении.

В итоге 27 июля судья принял решение прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Нелюба «в связи с отсутствием деяний состава административного правонарушения».

«В действиях Нелюба усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 статьи 189 Уголовного кодекса. Нелюб ранее привлекался к административной ответственности по статье 9.3, а повтор в течение года влечет к уголовной ответственности. Но возбудить дело по ч.1 ст. 189 имеют право только по вашему желанию, если вы обратитесь в суд, — пояснил судья пострадавшим.

Сюжет: Защита Куропат Новости Беларуси Сегодня