Суд над Захарченко: «меньше скажешь — меньше срок»
6 апреля Пресненский районный суд г. Москвы продолжил рассмотрение дела экс-полковника Дмитрия Захарченко. Следствие полагает, что он получал миллиардные взятки за общее покровительство от крупнейшего подрядчика РЖД -ГК 1520.
Подробности в репортаже корреспондента ВЧК-ОГПУ.
Экс-совладелец ГК «1520» Валерий Маркелов, проходящий по делу Захарченко, очевидно «сдает»: в прошлый раз его защита была вынуждена вызвать медиков для его освидетельствования прямо в зал суда (судья Сергей Артемов санкционировал это при условии одновременного вызова и обычной скорой), однако приставы не пропустили в здание привлеченных адвокатами врачей. На сегодняшнем же заседании Валерий Маркелов выглядел еще более осунувшимся и похудевшим, а караулу пришлось вызвать скорую для того, чтобы Маркелову сделали укол обезболивающего прямо перед началом суда, чтобы он мог принять в нем участие.
Свидетель Иван Анохин, нынешний начальник 18-й налоговой инспекции по г. Москве, сообщил, что знает Захарченко «по работе». По его словам, Захарченко и его люди представляли МВД при проведении налоговых проверок, при этом позиции МВД и налоговиков временами не совпадали. Анохин рассказал, что никаких договоренностей между ними не было, но «мы все были заинтересованы в достижении определенных показателей, поэтому делились своими позициями и пытались найти точки соприкосновения». По словам Анохина, никто никогда на него не давил, ни о чем специально не просил, а Захарченко интересовали лишь перспективы конкретных проверок с точки зрения взыскания денег в пользу государства.
Ольга Залуцкая, экс-налоговик и экс-коллега Анохина, сообщила, что знает Захарченко (о других обвиняемых по его делу, как и Анохин, она слышала только из СМИ) «по рабочим обстоятельствам». С ним она обсуждала потенциальные совместные налоговые проверки структур РЖД (Залуцкая отдельно отметила, что беседы были не приватные, а открытые, через секретарей), однако Залуцкая ему отказала из-за того, что сотрудничество МВД и налоговиков сильно бы усложнило процесс проверки. Под нескрываемое раздражение гособвинителя Миланы Дигаевой Залуцкая сообщила, что Захарченко прекрасно знал процедуру проверки и не просил ни о чем противозаконном. Сам Захарченко подтвердил правдивость показаний и Залуцкой, и Анохина.
Читайте также: Структура ГК «1520» Валерия Маркелова, Алексея Крапивина и Бориса Ушеровича ожидает банкротства
Светлана Черная, которую гособвинение уже вызывало прежде (ВЧК-ОГПУ писал этом здесь https://t.me/vchkogpu/19080), завершила серию выступлений свидетелей со стороны Миланы Дигаевой. Повторный вызов Черной в суд несмотря на возражение Захарченко гособвинение обосновало новыми обстоятельствами. Ими оказалось то, что, когда Черная работала с «Площадкой», ей и ее сотрудникам доводилось слушать лекции некоего «адвоката Виктора» о том, как вести себя с правоохранительными органами в случае внезапной проверки (сама Черная под смех зала суммировала содержание этих лекций фразой «меньше скажешь — меньше срок»).
По мнению Дигаевой, «адвокатом Виктором» был Белевцов, который, по догадкам самой Черной, получал за свои лекции вознаграждение через «Площадку». Сам Белевцов позже подтвердил факт «консультаций», однако сообщил, что вознаграждения за них не получал.
После изучения нескольких томов дел представителем гособвинения слово взял Захарченко. Он пояснил, что жил не на одну зарплату (на несоответствие его доходов расходам обращала внимание на последнем заседании Милана Дигаева), но еще и «значительные премии, о которых госпожа Дигаева почему-то забывает. Кроме того, моя супруга Саратовцева зарабатывала по 400 тысяч в месяц, что вполне позволяло нам отдохнуть в Сочи за 850 тысяч, и претензии, что я не мог себе этого позволить, я не понимаю». Надо отметить, что длительное и обстоятельное выступление Захарченко вызвало раздражение судьи, а сидящий за ним Критинин, надвинув на лицо кепку, вообще решил поспать, за что получил замечание от Сергея Артемова. В подтверждение слов Захарченко его защита приобщила (несмотря на возражение гособвинения) к делу материалы, подтверждающие факт возврата денег Авшолуму Юнаеву за путевку в Сочи.