Когда восторженные возгласы по поводу открытия Крымского моста немного утихнут, в России должны поинтересоваться, кто давал экспертизу на строительство этого сооружения.
Как сообщает replyua.net со ссылкой на Обозреватель, такое мнение прозвучало от журналиста Матвея Ганапольского. «Запуск Керченского моста нужно разделить на две части. Первая часть – это сам мост. Для жителей Крыма это будет новая удобная история, которая им поможет быстрее добираться до материковой России. Есть и второй вопрос, связанный с открытием моста. Когда все приутихнет, возможно, кто-то поинтересуется простым вопросом – кто-то давал экспертизу на строительство этого моста?», — отмечает журналист.
По его словам, в РФ многие эксперты ранее высказывали сомнения относительно надежности этого сооружения, насколько хорошо было продумано все строительство. Ганапольский при этом добавил, что в РФ будут утверждать, что мост навсегда соединил Крым с Россией, но это никак не отменит его аннексию в глазах всего мира.