16 августа 2018 года в Оболонском районном суде Киева состоялось 62-е заседание по сути в деле о госизмене и пособничестве ведению войны Виктора Януковича.
Цензор.НЕТ публикует дебатный текст прокуроров полностью на языке оригинала.
Уважаемый суд, присутствующие в зале судебного заседания!
Бог каждому дает свой шанс. Сделать мир вокруг себя лучше, людей рядом – счастливее. Такой шанс получил и он – сделать Украину сильной и процветающей, а 45 миллионов граждан – успешными.
«Волей народа избранный Президентом Украины присягаю на верность Украине, обязуюсь заботиться о благосостоянии народа и на благо Отечества, защищать суверенитет и независимость Украины…»
Такими словами, положив руку на Конституцию и Священное Писание – Пересопницкое Евангелие, он торжественно клялся нам, глядя каждому в глаза.
Ему поверили. Поверили военные и врачи. Шахтеры и учителя. Студенты и правоохранители. Поверили во Львове и Донецке. Киеве и Севастополе. Ровно и Луганске. Миллионы украинцев доверили ему свое будущее…
Однако он предал. Президент крупнейшей страны в Европе, Верховный Главнокомандующий, Гарант Конституции Янукович Виктор Федорович предал свой народ. Предал свою армию. В самый сложный для страны и людей время.
Горит Майдан, льется кровь невинных людей, народ требует справедливости и достоинства, на казначейском счете государства осталось всего сто тысяч гривен, а его Камазы вывозят ценности из президентских резиденций.
Только один этот факт можно считать предательством собственного народа. Но он рискнул не только благополучием страны, но и правом людей на жизнь. Неотъемлемым правом, которое гарантировано Основным Законом Украины.
Как последний трус, он бросил страну на произвол судьбы, бежал в объятия агрессора, который уже сжал Крым военным кольцом. Убежал, цинично предав своих ближайших соратников. Предав даже правоохранителей, которые стояли за него до конца.
Предал и не остался гарантом Конституции, не стал бок о бок со своим народом во время испытаний, пошел на коллаборацию со страной агрессором. Его измена породила жестокую войну против нашей страны.
Не имея и капли раскаяния, в угоду врагу, он сделал все от него зависящее для захвата территории Украины агрессором. С трибуны ООН на весь мир прозвучало его просьбу о введении штыков войск России в его родную страну.
Именно благодаря его измене у каждого из нас банально и вероломно украли часть Родины. Бухты Севастополя, набережную Ялты, пейзажи Айпетрі, пляжи Евпатории и детский Артек. Именно через него, на долгие годы тысячи людей лишены права посетить могилы родителей. В угоду захватчика он в очередной раз помог отобрать у крымских татар их родную землю и надежду на самоопределение…
Искалеченные судьбы, разлученные семьи, оставленные дома – вот такая горькая цена предательства одного человека, у которого был шанс….
История расставит все точки над «и» о роли предателя государства Януковича.
Я уверен, что украинский суд вынесет справедливый приговор по этому делу.
Но осудят Януковича и Бог, и люди. Осудят еще в недавнем – президента великой европейской державы, а теперь – одинокого предателя на службе у агрессора, без собственной страны и веры украинского народа.
Но до фактов… Все обстоятельства совершения инкриминируемых Януковичу преступлений были всесторонне исследованы органом досудебного следствия, проверены судом в ходе судебного разбирательства и нашли свое подтверждение.
Прежде всего хочется обратить внимание уважаемого суда на следующие установленные обстоятельства и доказательства, которыми они были доказаны.
Первым бесспорным и установленным фактом является то, что
с 20 февраля 2014 года на выполнение приказов представителей власти РФ и должностных лиц ВС РФ начато вооруженное вторжение регулярных войск РФ на территорию Украины.
Эти действия были направлены с целью изменения границ территории и государственной границы Украины, на нарушение порядка, установленного Конституцией Украины.
Вооруженные подразделения, которые незаконно вторглись на территорию АР Крым, совместно с военнослужащими Черноморского Флота РФ путем проведения диверсий, блокирование воинских частей, учреждений и органов военного управления ВС Украины и других военных формирований, государственных учреждений и органов местного самоуправления, обеспечили военную оккупацию территории полуострова Крым.
В то же время другими соучастниками этих преступных действий из числа представителей власти РФ и граждан Украины организовано и проведено незаконные сепаратистские референдумы, направленные на нарушение территориальной целостности Украины. Провозглашено так называемую Республику Крым суверенным государством. Подписан 18 марта 2014 года незаконный Договор о принятии в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов, который ратифицирован Советом Федерации РФ 21 марта 2014 года.
Эти незаконные действия привели к тяжким последствиям в виде нарушения территориальной целостности Украины и причинения убытков в виде утраты объектов государственной собственности.
Указанные обстоятельства полностью подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в частности:
— показаниями военнослужащих Вооруженных сил Украины и граждан Украины, которые были непосредственными свидетелями вторжения и военной оккупации подразделениями ВС РФ на территории АР Крым: Бургомістренка А.И., Воронченка И.А., Гайдука С.А., Глухова Д.С., Гринько А.В., Доскато А.А., Каналюк М.Ю., Кустановича А.В., Ломтєва Г.В., Мамчура Ю.В., Коваля М.В., Сенченко А.В., Чубарова Г.А. и Порошенко П.А.;
— протоколами осмотров видеозаписей и фотоснимков от 27 и 29 ноября, 1, 3 и 26 декабря 2016 года, 9, 26 и 30 января 2017 года, которыми подтверждаются обстоятельства: захват Верховной Рады АР Крым, незаконного перемещения военной техники ВС РФ на территории полуострова Крым, блокирование вооруженными военнослужащими России воинских частей, учреждений и органов военного управления ВС Украины, транспортных и морских сообщений в феврале-марте 2014 года (том 35 судебного дела арк. 169-179, том 37арк. 1-139 и 168-182);
— сообщениями, письмами, нотами и информационными справками Администрации Государственной пограничной службы Украины, Службы безопасности Украины, Министерства обороны Украины, Командования Воздушных сил ВС Украины, Командования Военно-Морских сил ВС Украины и Министерства иностранных дел Украины, которыми подтверждаются конкретные факты и обстоятельства: вторжение подразделений ВС РФ на территорию Украины и их незаконную деятельность по обеспечению военной оккупации полуострова (том 34 арк. 1-396, том 46 арк. 104-131, том 47 арк. 30-36 и 47-102);
— письмом МИД Украины от 29.12.2016 №610/17-994-197 вместе с информационно-аналитическими материалами, которые поступали в МИД Украины и посольства Украины в РФ, что подтверждают существования угроз национальной безопасности Украины еще в январе 2014 года, приводят обстоятельства, которые прямо свидетельствуют о планирование, подготовку и начало информационно-пропагандистских, а в дальнейшем и агрессивных военных действий против Украины, детализируют развитие событий февраля-марта 2014 года и их освещение в РФ (том 32 арк. 85-138);
— протоколом осмотра видеозаписи фильма «Крым. Путь на Семью. Документальный фильм Андрея Кондрашова» от 26-28.04.2016, в котором Президент, Министр обороны РФ, а также Командующий ЧФ признали факт применения ВС РФ для обеспечения военной оккупации территории АР Крым, подтвердив, что указанные действия были военной операцией, возглавляемой высшим военно-политическим руководством РФ (том 36 арк. 118-163);
— заключением эксперта по результатам проведения судебно-лингвистической (семантико-текстуальной) экспертизы №8242/16-32 от 29.07.2016, согласно которого в репликах Президента РФ Владимира Путина, министра обороны РФ Сергея Шойгу и командующего Черноморского флота Вооруженных сил РФ Александра Ветка, содержащиеся в текстах их интервью в фильме «Крым. Путь на Родину», имеются высказывания, содержание которых свидетельствует о планирование, подготовку и проведение мощной военной операции на территории Украины (Автономной Республики Крым и г. Севастополя), что способствовало нарушению суверенитета Украины, принципов единства и целостности ее территории, изменения границ территории государства Украина и ее границ путем аннексии Крыма. Кроме того, в репликах Президента РФ Владимира Путина содержатся высказывания, содержание которых дискредитирует государство Украина, украинские власти, украинцев, которые отстаивают украинскую национальную идею, а также лидеров крымскотатарского народа, которые выступают против присоединения Крыма к России, в глазах российского и мирового сообщества, а также жителей Автономной Республики Крым (том 36 арк. 164-175)
— заключением эксперта по результатам проведения судебно-экономической экспертизы №6924/16-45 от 31.05.2016, согласно которого размер материального ущерба, нанесенного государству в связи с военной аннексией в период с 20.02.2014 по 21.03.2014 Российской Федерацией Автономной Республики Крым и г. Севастополя и захват объектов государственной собственности, которые располагаются на указанной временно оккупированной территории, с учетом выводов Расчета размера убытков, причиненных противоправным препятствием относительно владения, пользования и распоряжения имуществом и имущественными правами, что является собственностью государства Украина и располагаются на территории Автономной Республики Крым, незаконно оккупированной Российской Федерацией, составленного субъектами оценочной деятельности ОДО «Гильдия Оценщиков», составляет 1 080 352 000 000,00
(один триллион восемьдесят миллиардов триста пятьдесят два миллиона) грн
(том 36 арк. 176-291);
— протоколом по результатам проведения негласного розыскного мероприятия по снятию информации с транспортных телекоммуникационных сетей советника президента РФ Глазьева С.Ю., проведенного в соответствии с требованиями п. 6 ст. 7 ЗУ «О контрразведывательной деятельности» на основании постановления председателя Апелляционного суда. Киева №01-892цт от 31.01.2014, которым подтверждается, что представители власти РФ осуществляли финансирование, обеспечивали непосредственный контроль и координацию незаконных действий по захвату органов государственной власти и совершение других действий, направленных на нарушение территориальной целостности Украины в АР Крым и юго-восточных регионах Украины, которые проводились контролируемыми ими гражданами, участниками общественных структур «Оплот», «Одесская дружина», «Союз православных граждан» (том 38 арк. 1-246);
Вышеупомянутое вторжение подразделений Вооруженных сил РФ; захват военных частей, зданий, обеспечивающих деятельность органов государственной власти; блокирование воздушных, наземных и морских транспортных соединений – является бесспорным и очевидным актом агрессии РФ против Украины. Прямым нарушением требований пунктов 1, 2 Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 5 декабря 1994 года, принципов Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года, части 4 статьи 2 Устава ООН и Деклараций Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 9 декабря 1981 года № 36/103 от 16 декабря 1970 года № 2734 (XXV) от 21 декабря 1965 года №2131 (XX),
от 14 декабря 1974 года №3314 (XXIX), что подтверждается:
— показаниями свидетелей А Толики.Б., Кислицы С.А., Ельченко В.Ю, Плахотнюка А.М., Цимбалюка А.Я., Кушнерука Д.В., Сергєва Ю.А., Пономарева И.В., Наливайченко В.А., Парубия А.В., Тенюха И.И., Турчинова О.В., Шишолина П.А., Яценюка А.П. и Замани В.М.;
— стенограммами заседаний Совета Безопасности ООН от 28.02.2014, 01.03.2014, 03.03.2014 (том 32 арк. 142-148, том 33 арк. 4-297);
— стенограммой 80-го пленарного заседания Генеральной Ассамблеи ООН и резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 27.03.2014 (том 33 арк. 300-334);
— протоколом осмотра от 29.01.2017 деклараций и резолюций: Генеральной Ассамблеи ООН и Парламентской Ассамблеи организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (том 37 арк. 140-162);
— резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 19.12.2016 (том 53
арк. 172-177).
Совокупностью упомянутых решений международных организаций подтверждено, что всем Миром осуждена факт незаконности оккупации Российской Федерацией части территории Украины – полуострова Крым, а РФ признана агрессором;
Следующим установленным в суде фактом является то, что обвиняемый Янукович.Ф. в течение 22-23 февраля 2014 года самоустранился от выполнения возложенных на него обязанностей Президента Украины и при содействии представителей власти и военнослужащих Вооруженных сил РФ покинул территорию Украины, незаконно пересек границу, выехал в Российскую Федерацию, где и находится в настоящее время.
Зазгачене беспрекословно подтверждается:
— Постановлением Верховной Рады Украины от 22 февраля 2014 года № 757-VII, которым констатирован факт самоустранения Януковича.Ф. от исполнения возложенных на него конституционных полномочий Президента Украины (том 35 арк 91-93);
— заявлением Януковича.Ф. от 24 февраля 2014 года об отказе от государственной охраны (томе 35 арк. 156-157);
— показаниями свидетелей Яценюка А.П., Авакова А.Б., Наливайченко В.А., Турчинова О.В., Парубия А.В., Сенченко А.В., Шарана Е.В., Резниченко В.В., Нечитайло В.В., Михайленко Г.А., Луценко Является.А. и Козлова В.А.
Следующим подтвержденным фактом является то, что 1 марта 2014 года Янукович В.Ф., находясь на территории Российской Федерации, составил, подписал и обратился с письменным заявлением к Президенту Российской Федерации Путину.В. с просьбой использовать Вооруженные силы этого государства на территории Украины и с письменным заявлением в Совет Федерации Федерального Собрания РФ, которой поддержал обращение самопровозглашенного председателя совета министров Автономной Республики Крым Аксенова С.В. от 01.03.2014 к Президенту Российской Федерации Путину.В. об оказании всесторонней помощи и защите крымчан.
В то же время обращение подсудимого в Совет Федерации Федерального Собрания РФ было одним из основных оснований для принятия Постановления № 48 СФ О даче согласия Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины. Принятие этого решения и стало юридическим основанием, которая создавала представление якобы законности действий подразделений ВС РФ, что на то время уже осуществили вторжение в Автономную Республику Крым и продолжали ее оккупацию.
А заявление Януковича.Ф. к Президенту Российской Федерации Путину.В. с просьбой использовать Вооруженные силы этого государства на территории Украины была единственным основанием для созыва 3 марта 2014 года Постоянным представителем Российской Федерации при ООН Чуркиным В.И. 7125-го заседания Совета Безопасности ООН. Необходимость демонстрации этого заявления было единственным оправданием агрессии Российской Федерации в Крыму, которая была осуждена почти всеми представителями стран Мира во время заседаний 28 февраля и 1 марта 2014 года.
Указанные факты подтверждены совокупностью следующих доказательств:
— показаниями свидетелей: А Толики.Б., Ельченко В.Ю., Кислицы С.А., Кушнерука Д.В., Наливайченко В.А., Парубия А.В., Пономарева И.В., Сенченко А.В., Турчинова О.В., Цимбалюка А.Я., Яценюка А.П. и Сергєва Ю.А.;
— протоколом осмотра от 25.01.2017 видео «Встреча Владимира Путина с прессой по Украине» от 04.03.2014, во время которого Президент РФ подтвердил факт обращения к нему подсудимого Януковича.Ф., что и является основанием для использования российских войск в Украине (том 35 арк 164-168);
— протоколами осмотра видеозаписей: интервью подсудимого Януковича под названием «Интервью Януковича 02.04 полная версия (том 35 арк. 1-9) и интервью под названием «Пресс-конференция Виктора Януковича в связи с обвинениями Киева», где подсудимый признает факт своего обращения об использовании войск РФ на территории Украины (том 35 арк. 94-96);
— заключением эксперта по результатам проведением судебно-комплексной лингвистической экспертизы устной и письменной речи от 02.12.2016, которым установлено, что высказывания подсудимого относительно подтверждения факта его обращения к Президенту РФ являются фактическими утверждениями, то есть соответствуют действительности (том 36 арк. 64-72);
— протоколом осмотра видеозаписи 347-го внеочередного заседания Совета Федерации Российской Федерации и стенограммой к нему, которыми подтверждается, что действительными намерениями использование войск РФ против народа Украины является лишь сохранение собственного присутствия военного контингента в Крыму, а словам председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Клішаса А.А. подтверждается факт поступления в Совет Федерации Федерального Собрания РФ обращение подсудимого, которое и является по его мнению единственным юридическим основанием для принятия ими этого решения (том 32 арк. 310-360);
— протоколом осмотра сайта Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, во время которого приобщена к материалам уголовного производства Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 48 СФ от 01.03.2014 о даче согласия Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки и якобы для защиты интересов безопасности жизни граждан РФ и личного состава воинского контингента ВС РФ (том 32 арк. 306-309).
— протоколом осмотра сайта Президента Российской Федерации, во время которого приобщена к материалам уголовного производства обращение Президента Российской Федерации Путина В.В. до Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 01.03.2014 о предоставлении разрешения на использование Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины. Указанное обращение было подано в Совет Федерации только после проведения подготовки к ведению агрессивной войны и оккупации территории полуострова Крым. Когда военнослужащими ВС РФ осуществлено блокирование ключевых объектов инфраструктуры, военных частей и захвачен парламент Крыма (том 32 арк. 302-305);
— стенограммами заседаний Совета Безопасности ООН от 28.02.2014, 01.03.2014, 03.03.2014 (том 32 арк. 142-148, том 33 арк. 4-297);
— протоколом осмотра видеозаписи заседания 03.03.2014 Совета Безопасности ООН от 06.12.2016, во время которого Постоянный представитель Российской Федерации при ООН Чуркин В.И. продемонстрировал фотокопию оригинала обращения подсудимого к Президенту РФ и распространил его как официальный документ Совета Безопасности ООН (том 32 арк. 361-366);
— письмами МИД Украины от 29.11.2016 № 413/16-190-3513 и от 12.12.2016 №413/16-190-3636 вместе с заявлением Постоянного представителя РФ при ООН Чуркина В.И. от 03.03.2014 в адрес Генерального секретаря ООН, согласно которой заявление Януковича к президенту РФ от 01.03.2014 была распространена как официальный документ СБ ООН для оправдания военной оккупации РФ территории полуострова Крым (том 32 арк. 75-77 и 80-82);
— письмами из Постоянного представительства Украины при ООН и МИД Украины с заявлением Постоянного представителя РФ при ООН от 03.03.2014 и заявлением Януковича от 01.03.2014 к президенту РФ об использовании ВС РФ на территории Украины, поступивших от секретариата ООН (том 32 арк. 206-210, 214 и 216);
— заключением эксперта по результатам проведения судебной комплексной лингвистической экспертизы устной и письменной речи от 21.12.2016, согласно которого обращение подсудимого к президенту РФ от 01.03.2014 направлено на применение Российской Федерацией ее Вооруженных сил на территории Украины и в целом на нарушение суверенитета, территориальной неприкосновенности и политической независимости Государства Украина (том 36 арк. 94-112).
— видеозаписью пресс-конференции подсудимого от 02.03.2018 (том 60 арк. 57)
Еще одним установленным фактом является то, что подсудимый Янукович.Ф. осознавал общественно опасный характер своего деяния и предвидел его общественно опасные последствия, то есть, обращаясь к Президенту Российской Федерации и в Совет Федерации Федерального Собрания РФ с просьбой использовать Вооруженные силы этого государства на территории Украины, действовал умышленно. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
— рассекреченной письмом Службы безопасности Украины от 15.01.2013 №8/5-163 «О российской экспансии», адресованным лично Януковичу В.Ф., которым подтверждено, что более чем за год до начала использования российских войск в Крыму подсудимому было известно об угрозе национальной безопасности нашего государства со стороны РФ, которая заключалась в экономической, гуманитарной и политической интервенции;
— рассекреченной письмом Службы безопасности Украины от 17.02.2014 №44 «О роли правительственных и негосударственных структур РФ в консолидации отечественных пророссийских сил», адресованным в АП Украины, согласно которого подсудимый Янукович не только минимум с начала 2013 года понимал, что деятельность РФ представляет угрозу территориальной целостности Украины прежде всего в южных и восточных ее регионах, но и осознавал, что его обращение к президенту РФ является особо опасным для национальной безопасности Украины;
— протоколом осмотра видеозаписи — интервью подсудимого Януковича под названием «Интервью Януковича 02.04 полная версия», где подсудимый признает факт своего обращения об использовании войск РФ на территории Украины, сообщая, что он якобы был вынужден это сделать, и лишь фразой «Я был не прав» обвиняемый объясняет свой призыв ввести войска другого государства против собственного народа (том 35 арк. 1-9);
— заключением эксперта по результатам проведения судебной психологической экспертизы от 27.01.2017, которой подтверждено, что подсудимый отвечал на вопрос журналиста о своем обращении к Президенту РФ с просьбой использовать вооруженные силы против Украины без признаков психологического давления на него (то есть сознательно) со свойствами для самостоятельного воспроизведения им обстановки и обстоятельств события, что предшествовало написанию заявления (том 36 арк. 35-45).
В то же время подсудимый Янукович.Ф. документирован паспортом гражданина Украины, серии МЕ №327483, выдан Печерским РУ ГУ МВД Украины в городе Киеве, 04.11.2003, который является документом, удостоверяющим личность владельца и подтверждает гражданство Украины, увязку с чем подсудимый является субъектом преступления, предусмотренного ст. 111 УК Украины (том 39 арк. 46-47 и 61-62)
Ни одно доказательство обвинения стороной защиты опровергнут не был.
Таким образом, стороной обвинения доказано, что 1 марта 2014 года Янукович Виктор Федорович, являясь гражданином Украины, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1, 2, 65, 68, 132-134 Конституции Украины, с целью содействия Российской Федерации и ее представителям в нарушении суверенитета и территориальной целостности Украины, надеясь получить преференции от представителей власти Российской Федерации для дальнейшего длительного проживания на территории этой страны и избежания уголовной ответственности в Украине, для создания представления о легитимности действий представителей власти и должностных лиц ВС РФ, придание видимости законности вторжения и оккупации подразделениями Вооруженных сил Российской Федерации территории полуострова Крым, осознавая явную противоправность своих действий, составил, подписал и обратился с письменным заявлением к Президенту Российской Федерации Путину.В. с просьбой использовать Вооруженные силы этого государства на территории Украины и с письменным заявлением в Совет Федерации Федерального Собрания РФ, которой поддержал обращение самопровозглашенного председателя совета министров Автономной Республики Крым Аксенова С.В. от 01.03.2014 к Президенту Российской Федерации Путину.В. о предоставлении всесторонней помощи и защиты крымчан, чем предоставил иностранному государству – Российской Федерации и ее представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины, способствовал представителям власти и должностным лицам Вооруженных сил Российской Федерации в ведении агрессивной войны против Украины и совершении умышленных действий с целью изменения границ территории и государственной границы Украины на нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, что привело к тяжким последствиям в виде нарушения территориальной целостности Украины — оккупации полуострова Крым, а также причинение убытков государству Украина в результате потери объектов государственной собственности на общую сумму более 1 трлн грн.
Указанными действиями он совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111;
ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 УК Украины.
Отдельное внимание хотелось бы обратить на так называемые доказательства защиты….
Десятки раз мы слышали пламенные речи адвокатов, что по своей сути больше напоминали предвыборные лозунги, высокопарные лозунги, наполненные очередными якобы разоблачениями, известными, к сожалению, только им самим, а в юридическом контексте – лишь пустые слова, которые не основываются ни на одном должном и допустимом доказательстве.
Длительное время защита пыталась отвлечь всех нас от государственной измены их клиента и войны, приобщая к делу десятки томов ненадлежащих доказательств относительно событий на Майдане, под Корсунь-Шевченковским и тому подобное, прежде всего, наверное, пытаясь найти других виновных, кого-то и безразлично в чем, чтобы все забыли о виновности Януковича.
Следуя указаниям своего подзащитного, который, наверное, понимал приближение неотвратимости наказания, позиция адвокатов странным образом менялась…
Первой стадией было абсолютное отрицание. Оно сопровождалось письмами Генеральной прокуратуры Российской Федерации, публичными заявлениями представителей Министерства иностранных дел РФ и других, будто Янукович никогда не обращался к Президенту Российской Федерации или Совета Федерации с просьбой использовать Вооруженные силы этого государства против своей страны.
Такая позиция защиты, в сочетании с интервью тех же Путина и Януковича в марте-апреле 2014 года, а также стенограммой и видеозаписью заседания Совета Федерации от 01.03.2014, наверное, и в воображении самих адвокатов имела вид полного абсурда.
Понимание абсурдности такой позиции защиты обусловило появление еще 4-х аналогичных, по мнению адвокатов, обращений их клиента уже до европейских лидеров. Но разница именно в деталях, о которых никогда не скажет…
В одном из этих 4-х листов обвиняемый не призывал адресата использовать в Украине его Вооруженные силы, так же ни один из этих листов не был оправданием агрессии против нашей Родины. Более того, защита даже не доказал, что эти письма, если они действительно были составлены именно 22.02.14, вообще куда-нибудь направлялись…
Следующим шагом, уже в переддебатній агонии, было появление нового обращения Януковича, которое по убеждению адвокатов и было основным, однако совершенно противоположным по контексту том, которое так красноречиво зачитывал Чуркин, представляя Россию перед всем Миром…
По непонятным на первый взгляд причинам, по версии защиты, это обращение почему-то направляется не Президенту России, хотя он является единственным его адресатом, а в МИД РФ. Хотя это только на первый взгляд имеет странный вид. Защита при непосредственном содействии государственной машины агрессора так долго пытался доказать, что письмо с призывом использовать войска Украины никогда не существовал, что невольно спешно заставил сам себя придумывать куда же с этим письмом еще мог обратиться их клиент… И таким выходом для защиты стало МИД РФ. Вместе с тем кроме копии текста, и довольно сомнительной с точки зрения достоверности ответа из МИД РФ, суду так и не представлено подтверждения, что именно этот лист куда-то поступал. Не получили мы ответа и кто из должностных лиц вправе рассматривать обращение Президента России, как оно поступило, каким образом регистрировалось тому подобное.
Все это в своей совокупности свидетельствует лишь о том, что появление этого обращения – является очередной неудачной попыткой подсудимого избежать уголовной ответственности.
Также полностью опровергнуты и утверждения защиты о существовании мифической угрозы жизни Януковича, которая прежде всего была именно в его воображении. Ни одного реального факта, который может свидетельствовать именно об угрозе жизни, защитой доказано не было, а утверждение о наличии такой – полностью опровергнуты показаниями сотрудников Управления госохраны Украины и штурмана ГП «Украэрорух».
Именно мысленный страх и мог быть той движущей силой, одним из мотивов, который мог заставить подсудимого стать на путь предательства, и именно поэтому адвокаты, не опровергая деяния по сути, приложили множество усилий для обоснования субъективной стороны деяний клиента, что отнюдь не доказывает его невиновность.
Останавливаясь на субъективной стороне этих уголовных правонарушений, стоит также обратить внимание, что подсудимый Янукович к этому времени его виновность не признал, а следовательно, не осознал всей тяжести своего деяния, своего нравственного долга понести наказание за него.
Подсудимый, имея реальную возможность лично участвовать в судебном разбирательстве, находясь даже за пределами Украины, и все же дать показания и объяснить суду и обществу природу своих преступных действий, такой возможностью ни разу не воспользовался… чем подтвердил выводы обвинения и суда, что единственно возможный способ достижения цели уголовного судопроизводства является именно специальный порядок судебного разбирательства. Во время которого в полной мере подсудимому были обеспечены гарантированные ему право на защиту и доступ к правосудию.
Единственный способ участия в этом уголовном производстве, избранный подсудимым, его публичные выступления во время пресс-конференций, целью которых была лишь очередная констатация ложных сведений о якобы ограничении его права на участие в судебном разбирательстве и молчаливое игнорирование, сопряженное с отрицанием очевидных для всех обстоятельств: оккупации Крыма, продолжение войны и его личной роли в этих событиях.
Таким образом, все мы смогли убедиться, что доказательств, исследованных во время судебного разбирательства, достаточно, чтобы признать Януковича.Ф. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, а потому я от имени государства обвиняю и прошу назначить подсудимому наказание, которое было бы соразмерным с тяжестью совершенных им преступлений, в пределах, установленных уголовным законом.
Одновременно с этим, при назначении наказания необходимо учесть степень тяжести уголовных правонарушений, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений; тяжесть последствий, которые причинены преступлением и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Учитывая изложенное и принимая во внимание бесспорность, достаточность, относимость и допустимость доказательств обвинения,
ПРОШУ:
Януковича Виктора Федоровича, 9 июля 1950 года рождения, признать виновным в совершении инкриминируемых уголовных правонарушений и назначить ему наказание:
— по ч. 1 ст. 111 УК Украины – в виде 15 лет лишения свободы;
— по ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 УК Украины – в виде 13 лет лишения свободы;
— по ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 УК Украины – в виде 12 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Януковичу Виктору Федоровичу наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Взыскать с Януковича.Ф. процессуальные издержки на привлечение экспертов во время досудебного расследования в сумме 98 561 грн. 20 коп. на проведение судебных экспертиз, из них:
— 10 592 грн. 00 коп. – стоимость проведения портретной экспертизы от 24.11.2016 № 17642/16-35/18393÷18397/16-35;
— 10 592 грн. 40 коп. – стоимость проведения судебной психологической экспертизы от 27.01.2017 № 17139/16-61;
— 10 592 грн. 00 коп. – стоимость проведения комплексной лингвистической экспертизы устной и письменной речи от 02.12.2016 № 17422/16-35/19863/16-32;
— 5 296 грн. 00 коп. – стоимость проведения экспертизы видеозвукозаписи от 02.12.2016 № 17463/16-35;
— 15 888 грн. 00 коп. – стоимость проведения комплексной лингвистической экспертизы устной и письменной речи от 21.12.2016 № 18283/16-32/18284/16-35;
— 5 560 грн. 80 коп. – стоимость проведения судебно-почерковедческой экспертизы от 27.01.2017 № 1390÷1392/17-32;
— 40 040 грн. 00 коп. – стоимость проведения комплексной судебной портретной экспертизы и экспертизы видеозвукозаписи от 02.04.2018 № 19/9-2/2/9-2/3/09-СЕ/18.
Вещественные доказательства в уголовном производстве: заявление Постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединенных Наций Чуркина В.И. от 03.03.2014 № 896/n и копию заявления Януковича.Ф. от 01.03.2014, адресованной Президенту Российской Федерации оставить в материалах уголовного дела.
Источник: https://censor.net.ua/r3081730 РЕЗОНАНСНЫЕ НОВОСТИ