Институциональные конфликты между командой Гройсмана и окружением Порошенко доходят до абсурда. Наглядная иллюстрация тому – когда правительственный вестник предложил считать неопубликованным решение, которое опубликовал накануне.
Во власти продолжается системный конфликт между окружением президента Петра Порошенко и командой премьера Владимира Гройсмана.
Конфликт заложен институционально в главном законе стране – Конституции. Конструкцыя парламентско-президентской республики предполагает дуализм во власти и пересечение полномочий.
Рано или поздно это производит к расхождению президента и премьера. Борьба за полномочия и сферы влияния были между Леонидом Кучмой и Павлом Лазаренко, между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко, частично между Виктором Януковичем и Николаем Азаровым, между Петром Порошенко и Арсением Яценюком.
Сейчас в Facebook запущено несколько анонимных групп, в которых публикуется информация, компрометирующая команду премьера. Например: Правительство винницких, или Слепой траст.
Анонимы, например, публикуют «схемы воровства» ставленника премьера и.а. главы ГФС Мирослава Продана. При этом они не упоминают о том, что самый крупный офис ГФС – Киевский – возглавляет Людмила Демченко, бывшая помощница Нины Южаниной – главы парламентского комитета по фискальной политике. Южанина – креатура Порошенко.
Среди руководителей центральных органов власти (ЦОВ) креатурами Гройсмана являются вице-премьер Владимир Кистион, министр соцполитики Андрей Рева, и.а. замминистра агрополитики Максим Мартынюк, министр Кабинета министров Александр Саенко, и.а. главы ГФС Мирослав Продан.
На стороне президента руководители силовых ведомств (СБУ и ГПУ без МВД) и регуляторов. По Конституции глава государства имеет решающее влияние при их назначении. Последние полгода на стороне президента находится также руководство НАК «Нафтогаз», которое имеет политическое влияние благодаря поддержке международных донорских организаций.
В команде премьера используют свои инструменты для противостояния влиянию президентской команды. Иногда их использование доходит до асбурда.
Один из таких инструментов – печатное издание правительства «Урядовый курьер» (УК). Издание выборочно публикует решения Национальной комиссии по регулированию энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ).
Согласно закона об энергетическом регуляторе, который был принят в сентябре 2016 года, решения комиссии вступают в силу лишь после того, как опубликованы в УК.
НКРЭКУ – один из ключевых арбитров в украинской экономике. Энергетическая отрасль, которая им регулируется – самая крупная в стране в денежном выражении. Годовая выручка лицензиатов Регулятора превышает 400 млрд грн.
НКРЭКУ до последнего времени возглавлял Дмитрий Волк – бывший сотрудник корпорации Roshen, принадлежащей Порошенко, и инвестиционной компании ICU, которая обслуживала финансовые операции эго бизнеса.
26 мая полномочия Волка как главы Комиссии закончились. Однако указа президента о его увольнении еще не было.
Отношения между Дмитрием Волком 1989 года рождения и Владимиром Гройсманом – который, когда Волку было пять лет, возглавил рынок «Юность» в Киеве, – не заладились с самого начала. Задолго до того, как премьер избил горшки с президентом.
Год назад, в июне 2017 года Дмитрий Вовк публично заявил о том, что издание Кабмина саботирует публикацию решений НКРЭКУ. В издании это поясняют отсутствием средств – решения Регулятора зачастую объемны. Не хватает финансирования для их корректуры и печати.
Волк возражает, что в таком случае все решения публиковались бы хоть и с опозданием, но по очереди. Они же публикуются в ручном режиме – некоторые быстрее, некоторые позднее.
«Урядовый курьер» стал для премьера и его окружения рычагом сдерживания непопулярных или, по мнению Гройсмана, вредных для страны решений. Иногда – личной местью, иногда – защитой личных интересов.
Апогеем абсурда ручного управления через газету стала публикация в УК 15 марта. В этот день в газете были опубликованы решения НКРЭКУ №195 и №196, которые вносят изменения в решения об утверждении тарифов трех лицензиатов – коммунальных предприятий «Винницаоблводоканал», «Черновцыводоканал «и «Николаевводоканал».
Это рядовые документы о корректировании тарифов, которые в час принимаются десятками. Зачастую они важны не главе Комиссии, а самим компаниям – без них они не могут собирать деньги с потребителей.
Очевидно, что в правительственной газете отнеслись к этим решениям, как и к любым вторым подобного рода.
Нюанс в том, что перед этим Комиссия проводила проверку «Винницаоблводоканал», нашла нарушения и скорректировала траты предприятия (по сути – выписала штраф) на 37,5 млн грн. Это примерно третья часть годовой выручки винницкого водоканала.
«Винницаоблводоканал» – не простой водоканал. Это хорошо знакомое премьеру предприятие. Нынешний вице-премьер по энергетике Владимир Кистион, до того как стать замом мэра Винницы Гройсмана, с 2001 по 2008 год возглавлял это КП.
Сейчас замом руководителя КП «Винницаоблводоканал» работает сын вице-премьера – Дмитрий Кистион.
Решение об изъятии средств из винницкого водоканала не понравилось украинскому правительству. В результате случился прецедент, которого в правительственном вестнике еще не было.
На следующий день, 16 марта, в УК вышло уточнение: «Решения НКРЭКУ №195 и №196 были опубликованы ошибочно. В связи с этим указанные постановления НКРЭКУ считать неопубликованными».
Интересно, что около года назад на одной из закрытых встреч премьера с редакторами украинских СМИ автор задал вопрос Владимиру Грйосману о том, общается ли он с редактором УК.
Тогда премьер не расслышал, несколько раз переспросил, о чем собственно вопрос. В итоге сказал, что даже не знает кто это и о чем они могут общаться.
Наверное, уже познакомились …
Сергей Головнев, главред «Бизнес Цензор», для «Цензор.НЕТ»
Источник: https://censor.net.ua/r3068595 РЕЗОНАНСНЫЕ НОВОСТИ