Как говорил герой Романа Карцева из кинофильма «Собачье сердце», «это какой-то позор» . Меня не назовешь ценителем жанра президентских пресс-конференций, но на этот раз собравшиеся в «Мыстецьком Арсенале» совместными усилиями пробили очередное дно.
Невнятные вопросы, неполные ответы, «договорняки» с «дружественными изданиями», техничное (но от того не менее заметное) «палево» острых вопросов. А также затягивание и перезатягивание ответов и еще с десяток милых фокусов, вот беспардонного использования которых по итогу всего действа осталось ощущение двухчасового балагана.
И, поскольку многие пресс-конференцию смотрели (либо могут посмотреть сейчас, сосредоточусь на своих субъективных заметках с места событий.
Президент был весел и жовиален. Пожалуй, слишком жовиален как для главы государства, всего пару недель назад инициировавшего введение в стране военного положения. Глядя на лучезарного Петра Алексеевича, можно было подумать, что и война закончилась, и моряки из Керченского залива вызволены из российского плена. И вообще доллар снова стал по 5 гривен, Насыров сидит, а громадських активистов не обливают кислотой и не вырезают в парках.
И ведь не то чтобы Петр Алексеевич не имел веских причин выглядеть именинником: по вчерашним Собором следила если не вся страна, то многие. И тосты за автокефалию поднимали даже воинствующие атеисты, а роль Петра Порошенко в этом переломе не оспаривалась практически никем.
И понятно, что на спешно назначенной воскресной пресс-конференции об автокефалии планировалось говорит с чувством и горделивым пафосом. Но ведь не до такой же, прости Господи, степени!
Томос у Петра Алексеевича был на первое и на второе, включая компот. И вступительная речь (кстати, для чего она вообще? Порошенко мало «ручных» интервью и обращений к народу?) была посвящена президентскому ликования, и первые вопросы Святослав Цеголко отобрал так, «чтобы лето не кончалось». За это время мы услышали и о «решающий шаг в истории государства», и о «поворотный этап в истории вселенского православия». «Звезды на кремлевских шпилях почернели» — у президентского спичрайтера Медведева всегда была тяга к тяжеловесным метафорам.
Понятно, что весь этот парад славословия отдавал выборами — и оттого в коррупции и нападениях на активистов во вступительной речи не было сказано ни слова. Ну, и то верно; а к чему ковыряться в местах, где у тебя провал на провале? Уж лучше проверенная повестка: томос — Путин — Путин — томос — безвиз.
Все это сопровождалось беззастенчивыми трюками вроде затягивания времени и традиционной ставки на пресс-друзей, пресс-блаженных и просто региональную прессу. Любо-дорого было посмотреть, как посредством переписки в мессенджере координировали ход этого кордебалета стоявший подле шефа экс-журналист 5 канала Святослав Цеголко и облокотившийся о колонну в глубине зала экс-журналист «5 канала» Андрей Жигулин.
Скажем, у первого хорошо получалось, задумчиво щурясь, говорит: «Коллеги, подойдите поближе, чтобы я вас лучше видел», после чего давать слово сидящему в последнем ряду журналисту из «Главкома».
А второй (ныне — руководитель главного департамента информационной политики Администрации президента Украины) заботливо передавал старому знакомому — украинскому журналисту из «France-Presse» — табличку с названием издания.
Потом эту табличку, все еще натужно щурясь, прекрасно находил в зале Цеголко — и давал слово представителю уважаемого зарубежного издания. А тот сыпал целую пригоршню вопросов — и Петр Алексеевич с готовностью и шляхетной улыбкой на них отвечал.
Все-таки мессенджеры в современных мобильниках — безотказный инструмент организации работы любой уважающей себя пресс-службы!
Стоит ли описывать другие приемы вроде вопросов-договорняков вот издания Виталия Хомутынника и дивные вбросы о молодых мам и господдержки фермеров вот девушки с полтавского ТВ? Праздников и Андрей, ваша работа стала поучительным примером профессиональной игры в кошки-мышки с бывшими коллегами.
Ну, и Петр Алексеевич был хорош, временами — великолепен. Этот прием — сослаться на поздние симпатии Палачи Гандзюк, зная, что та уже не сможет ответить — зело впечатлил даже давно и неплохо знающих Петра Порошенко. Как и опробованная на предыдущих «прессухах» динамичная заготовка — выхватить из вопроса (заранее согласованного или неосторожно скомканного) изначально опасные «острые темы» — и отработать их неполно, искаженно и в выгодном для себя ключе. Как сегодня — репутационно катастрофическую историю с первым замом главы СБУ Семочко.
И все это — с улыбочками и подхохатыванием разной мощности, с дурашливатыми шутками-репризами дуэта Порошенко-Цеголко. Ну, чисто Тарапунька и Штепсель! Порой даже хотелось засмеяться, но смех как-то переходил в стон.
Мне не доставляет никакой радости описывать этот фарс в таких деталях; куда приятнее было бы остаться дома и смотреть мужскую биатлонную эстафету. Уж слишком беспомощными выглядели журналисты в роли марионеток в театре кукол.
Нет, я далек от того, чтобы осуждать всех коллег, ведь и сам за все эти годы — не без греха. Да и право задать вопрос получили немногие. Но эта возраст самолюбования с неумением выделить и сформулировать главное; этот коллективный юродивый журналист из регионов, то спрашивающий про судьбу волынского монастыря, куда ездят «известные политики», то пафосно вопрошающей: «За что вам как президенту стыдно, Петр Алексеевич?». Глаза бы мои этого не видели.
Читатель спросит: а чего же ты не спросил об острое и важное? Чего изголяешься насчет своих же коллег?
Что вам сказать. Тянул руку, но разрешения задать вопрос не получил. Как и сидевший рядом один из лучших украинских журналистов-расследователей Михаил Ткач.
Вполне возможно, что и мой вопрос (а точнее, ряд вопросов на одну тему) оказался бы беззубым и «ни о чем». Судит вам. Задумана эта серия вопросов была так:
«Господин президент, меня (и не только меня) не удовлетворила беглость вашего ответа на вопрос о первом заместителе главы СБУ г-Семочко. Скажите, почему вот вас, куратора силового блока в государстве, не последовало внятной реакции на расследования журналистов касательно этого человека? Почему он до сих пор не отстранен (на время служебного расследования) от выполнения служебных обязанностей? И знаете ли вы о том, как деморализует сотрудников украинской контрразведки вялая реакция руководства государства на этот скандал?».
Я не в курсе того, как бы президент ответил на этот вопрос, будь он ему задан. Но я знаю, что даже за два часа затяжек и ухищрений у журналистов была возможность настоять на том, чтобы и о «казус Семочка», и о нападения на активистов, и о дружбе депутатов фракции БПП с Романом Насировым президент Порошенко был спрошен с максимальной четкостью и без алейшей возможности отшутиться.
Возможность была, но мы ее не использовали. Впрочем, это лейтмотив всей общественной жизни Украины за последние 2-3 года. И заглушит этот лейтмотив не смогут ни безвиз, ни томос, ни успехи децентрализации. При том, что каждое из этих достижений по отдельности — заметный шаг вперед.
А пока — все мы заслуживаем друг друга. Мы не ставим вопросов, не добиваемся ответов, не реагируем должным образом на ложь и обман. Оттого и «имеем то, что имеем». Не согласны?
Евгений Кузьменко, Цензор.НЕТ
Источник: https://censor.net.ua/r3102622 РЕЗОНАНСНЫЕ НОВОСТИ