В руководстве Украины рассматривается вопрос о модернизации украинской артиллерии . Варианты рассматриваются различные, в том числе наиболее радикальный — закупка новых артиллерийских систем за рубежом.
Одним из вариантов является закупка чешских самоходных гаубиц «Дана». Интересно рассмотреть с разных сторон эту закупку, чтобы не ошибиться в терминах и понимать исходные данные для оценки этого варианта.
«Дана» vz77 была разработана в 1976 году как усовершенствованный конкурент советской 152 мм гаубицы 2С3 «Акация», у которой длина ствола 28 калибров. Чешские инженеры поставили на колесное шасси повышенной проходимости более длинное орудие в 36 калибров, отработалыи свой механизм заряжания. Уникальный случай — около 100 этих САУ были приняты на вооружение также и в советской армии — ых получили советские дивизии в Чехословакии. Однако в 1990-м, после развала советского блока, все эти «Даны» были сняты с вооружения ВС СССР и возвращены чехам.
Широкого распространения в мире «Дан» не получила. Тактико-технические характеристики советских снарядов и баллистика орудия «Даны» не отвечали современным требованиям. ВС СССР смогли это оценить в ходе войны в Ангел, где новейшие юаровские гаубицы G5 и G6 безнаказанно вели обстрел советских, кубинских и ангольских войск, не опасаясь контрбатарейной стрельбы. ВС СССР для контрбатарейной стрельбы рассчитывали применять 152 мм пушки «Гиацинт» с новым особым типом снарядов, но заменить собой дивизионную артиллерию «Гиацинты» не могли. И в результате для дивизионной артиллерии и под старые советские снаряды приняли на вооружение в конце 80-х дальнобойные гаубицы «Мста» с длиной ствола в 47 калибров.
Украинская армия активно эксплуатирует более 200 САУ «Акация», а также более 200 «Гиацинтов» и «Мста», плюс еще сотни орудий этих типов находятся на консервации. И заменять их «Данами» vz77 из старых чешских запасов — это бесперспективное решение. Потому что никаких преимуществ орудие не имеет по сравнению с нашими действующими орудиями. Грузинская армия закупала «Даны» по цене свыше 200 тысяч долларов, потому что не имела других типов САУ, а в Украине они есть.
Если речь идет о закупке новых артсистем на базе «Даны», то следует точно определять спецификацию и цели такой покупки.
После распада советского блока чехи изготовили следующие модификации «Даны»:
1. «Ондава» — это попытка установить в конструкцию «Даны» гаубицу с баллистикой советской «Мсты» и длиной ствола в 47 калибров. Серийно не выпускалась.
2. «Дана» М1 CZ. Это модернизированное орудие с длиной ствола в 47 калибров, более мощным двигателем и новой системой управления огнем. Новые снаряды для этого орудия, включая активно-реактивные, позволяют вести огонь на большие дистанции. Но закупила модернизированную «Данную» в 2017-м только армия Азербайджана.
3. Свою модернизацию «Даны» сделала Чехия под натовский снаряд калибра 155 мм, которая получила название САУ «Сусана». Но широкого распространения эти орудия не получили.
Чешская армия в феврале 2018-го года приняла решение отказаться от дальнейшей модернизации САУ «Дана» и закупать новые САУ исключительно под снаряды 155 мм калибра НАТО.
Нужна ли нам «Дана»? Думаю, в данном случае, следует обратить внимание на решение военного руководства Чехии. Закупать новые орудия под старый советский снаряд и под старую баллистику нет смысла.
Что действительно необходимо?
1. Обеспечить боеготовность нашей действующей артиллерии, чтобы все орудия, и прежде всего самоходные, были полностью в исправном состоянии. Гораздо рациональней закупит новые лейнеры (каналы ствола орудия), чтобы старые «Акации» снова обрели свою боеготовность. И закупит лейнеры и новые виды снарядов для наших самых дальнобойных 152 мм орудий «Мста» и «Гиацинт», которым такая замена и установка новых систем связи и управления огнем давно назрела. Снаряды большой дальности сейчас огромный дефицит, решения нужны системные, и как можно быстрей.
2. Закупит новые орудия с современной баллистикой и под снаряды НАТО. Разработанная в Украине под снаряд 155 мм «Богдана» имеет ствол в 52 калибра, как и другие современные образцы орудий, например, немецкая Pz2000, и применение снарядов 155 мм позволит поражать цели на дистанциях 30 км и более, что на порядок превосходит возможности основных российских систем. Не нравится «Богдана», ок, но давайте покупать тогда самое современное, чтобы обеспечить качественное превосходство.
3. Артиллерия — это система вооружения, это не просто само по себе орудие. Для обеспечения эффективной боевой работы артиллерии необходимы средства разведки и целеуказания, комплексы разведки, которые обеспечивают быстрое получение информации от корректировщиков, беспилотников, спутников, радаров, и быстрое внесение поправок. Нужны артиллерийские радары большой дальности, системы связи и управления, беспилотники различных типов, тактические и оперативно-тактические разведчики, мобильные средства оптико-электронной разведки. Артиллерия должна развиваться комплексно, без средств обеспечения и разведки точно поражать врага в современной войне нельзя, а у нас эта составляющая по советской традиции недооценивается, да и распродали средства разведки в первую очередь.
В общем, не стоит торопиться с закупками десятков новых орудий — надо начинать с концепции, с плана действий и реалистичной оценки обстановки. Чтобы не выкинуть большие деньги в трубу.
Юрий Бутусов, «Цензор. НЕТ»
Источник: https://censor.net.ua/r3102700 РЕЗОНАНСНЫЕ НОВОСТИ