И Музей Майдана, и управления спецрасследований ГПУ в унисон заявляют: в равной степени важно как расследовать расстрелы на Майдане, так и увековечить память героев, а никакого конфликта между ними нет. В таком случае, почему в публичном пространстве вновь озвучено дилемму: или мемориал Небесной Сотни, или расследование расстрелов на Институтской?
На позапрошлой неделе состоялась встреча всех сторон конфликта (или недоразумение) вокруг сооружения мемориала в честь Небесной сотни. Ее инициаторами выступили народные депутаты Игорь Луценко и Наталья Новак, члены межфракционного объединения «За Киев». Присутствующие услышали, что и начальник управления специальных расследований ГПУ Сергей Горбатюк, и представители Музея Майдана в унисон заявляют: в равной степени важно как расследовать расстрелы на Майдане, так и увековечить память героев, а никакого конфликта между ними нет. Если так, то почему вот уже полгода общество наблюдает две противоположные позиции? Первая – что Музей и Институт нацпамяти мешают следствию, начиная строительство мемориала на Институтской. Вторая – что управление спецрасследований ГПУ завалило следствие, а сейчас чинит препятствия для построения мемориала.
Для начала стоит подчеркнуть: нынешний конфликт касается той части Институтской (а ныне Аллее Героев Небесной Сотни), на которой должен появиться мемориал в честь героев. Он не распространяется на сооружение музея, которую должны построить на участке, где проводятся следственные действия. На практике в дискуссиях путают, часто говоря, что камнем преткновения является строительство музея.
Напомним, 13 мая стартовали подготовительные работы по сооружению мемориала Небесной сотни. Он должен появиться на месте кровавых событий февраля 2014 года на улице Институтской. Санкции на проведение работ музея дала заместитель генпрокурора Анжела Стрижевская. Того же дня оказалось, что следственные действия еще не завершены, активисты заставили прекратить подготовительные работы, а следственный департамент ГПУ выдал предписание о том, что на участке еще осталось провести несколько экспериментов. Музей согласился отложить работы. За несколько дней активисты разрушили строительный забор, который был в январе установлен Музеем.
ПРАВОВАЯ КОЛЛИЗИЯ ИЗ-ЗА НЕОПЫТНОСТИ?
История проблемы уходит февраля и июня прошлого года. Тогда стали известны результаты открытого международного конкурса на проекты мемориала и музея. Через несколько дней после завершения конкурса, 4 июля, временно, прокурор издал запрет на изменение ландшафта улицы до завершения следственных экспериментов.Тогда он предусматривал окончания следственных действий на аллее до сентября-октября.
Тем временем Музей Майдана, который является заказчиком строительства, провел тендер и выбрал генподрядчика сооружения мемориала. Государство выделило 150 миллионов на его строительство. Осенью музей был готов к работ, однако от ГПУ снова пришло прошение об отсрочке. И так несколько раз. В конце концов срок истекал в декабре.
Музей утверждает, что от декабря генподрядчик был готов строить, однако ГПУ не давала четкого понимания по срокам. С тех пор Управление Горбатюка регулярно писало о дополнительных недели или дни, нужны для экспериментов.
Зато сам Горбатюк отрицает, что давал музея определенные сроки о возможности начала строительства: «Прежде всего, я всегда добавлял по срокам, что если не будет необходимости в проведении дополнительных следственных экспериментов. Такая потребность возникала, в том числе, по обращению представителей потерпевших».
В свою очередь Музей в знак доказательства предоставляет письма прокуратуры, из которых следует, что прокуратура самостоятельно не информировала музей о переносе сроков. Музей сам обращался к Горбатюка, а ответ получал со значительным опозданием.
К примеру, на обращение Музея от 13 октября ГПУ ответила середине декабря. В ответе говорится, что проведение следственных экспериментов завершено.
В то же время письма свидетельствуют о том, что Музей и ГПУ пытались найти общий язык относительно проведения ексериментів и начале подготовительных работ. Призывая убрать забор, в следственном управлении писали, что будут стремиться ориентировочно к 20 марта завершить екпсерименти в нижней части Аллеи, где должны начаться работы. Письмо от 4 февраля.
Не получив очередного ответа, в январе 2019-го Музей установил забор. Горбатюк заявляет о его незаконности, поскольку установление не было согласовано с ГПУ. Музей же отмечает, что его установление предусмотрено законодательством перед началом строительных работ, до которых музей приступил, поскольку от ГПУ не было просьбы о новом переносе сроков.
Участок дважды находилась под арестом по иску ГПУ, что делало невозможным строительство. Затем арест был снят, причем Горбатюк заявляет, что не без давления на суд со стороны сторонников строительства: «Дважды происходили нехорошие истории со стороны судей, прокуроров не приглашали или сообщали о том, что заседания не будет, тогда как оно проводилось. Не хочу никого подозревать, но не должно такого быть». Сейчас следователи обжалуют снятие ареста в апелляции.
После снятия ареста в марте Музей утверждал, что не имел юридических оснований не строить. Как убеждают там, они сознательно медлили с началом через гражданскую позицию, чтобы убедиться, что все эксперименты завершены. В мае получили предписание за подписью замгенпрокурора Анжелы Стрижевской о том, что участок открыт для строительства.
ИНСТИТУТСКУЮ НЕ МЕНЯТЬ ДО ПЕРВОГО СУДЕБНОГО ПРИГОВОРА?
Итак, по одной и той же территории есть противоречия. ГПУ предлагает запретить проводить там любые действия, которые могут изменить участок. Причем, говоря о моратории на строительство и смену участка, подразумевают долгий срок, приводя пример Литвы, где только недавно состоялся окончательный приговор над советским руководством относительно штурма телецентра в Вильнюсе 13 января 1991 года. Место событий за 28 лет не меняли.
Прокуратура не заинтересована в том, чтобы участок менялась хотя бы одного приговора суда, которым был бы установлен юридический факт, что следственные эксперименты, зафиксирована протоколами обстановка использованы как доказательства при принятии судебного решения. Ведь при доказательстве адекватности доказательств важен каждый нюанс, в частности каждый сантиметр высоты ступеньки или брусчатки.
1 февраля генпрокурор Юрий Луценко отчитался о завершении досудебного следствия. Почему тогда имеем такую коллизию и почему его заместитель дала предписание на возможность работ? Сейчас проводятся дополнительные эксперименты, и сколько их еще будет – неизвестно. Кроме того, есть эпизоды, которые находятся на стадии досудебного расследования. Также в будущем возможно проведение экспериментов по ходатайству стороны защиты. Чтобы приговор был вполне обоснован и в дальнейшем не возникало никаких нареканий:
«Только за событиями 20 февраля расследуются факты 48 погибших и 80 огнестрельных ранений. Практически за каждым этим случаем был проведен следственный эксперимент до направления обвинительного акта в суд. То, что происходит сейчас, — это преимущественно дополнительные следственные эксперименты. Они проводятся, потому что полученные дополнительные видео, фото, свидетельства».
Адвокаты родственников Анна Закревская и Марина Лілюченко (представительница сестры Героя Небесной Сотни Александра Плеханова, место гибели которого было утрачено после начала работ).
«Следствие должно продолжаться, имеет значение каждый эпизод и каждый довод, который мы находим даже через 25 лет. Если мы говорим о правильности получения доказательств о полноте доказывания в суде, то должны говорить о том, что эти доказательства не должны быть уничтожены… Если снимается брусчатка, то это мешает чистоте эксперимента. Это имеет значение для высоты полета пули, траектории пули… «.
ЗАЛОЖНИКИ КОЛЛИЗИИ И ПУТИ РЕШЕНИЯ
Однако в таком случае необходимо решить, как быть с тем, что музей уже заплатил генподрядчику аванс, а тот в свою очередь уже провел определенные работы, в том числе, помогая следователям проводить эксперименты путем строительства макетов (как сетуют адвокаты, ГПУ практически не финансировала проведение экспериментов).
Инициатор проведения обсуждений нардеп Игорь Луценко видит проблему в том, что музей стремится освоить выделенные 150 миллионов, несмотря на то, что следствию для завершения работы нужна неизмененный участок. Кроме того, он обратил внимание на то, что тендер выиграла печально известная «Укрреставрация» так называемого «завхоза» Януковича Андрея Кравца.
«Тендеры проходили через «Прозорро». При чем, тендер состоялся только со второго раза. Поэтому если есть претензии – это к процедуры тендера», — отметил директор Музея Майдана Игорь Пошивайло.
В свою очередь те, кому кажется, что Музей хотят сделать козлом отпущения, задают вопрос, почему следственный департамент ГПУ не заявил о запрете строить на Институтской еще на этапе проведения конкурсов или хотя бы перед тем, когда выбирали подрядчика. Собственно, сам Горбатюк назвал такие действия ГПУ ошибкой:
«Мы на начальном этапе не высказывали категорически свою позицию. Это, наверное, тоже есть наша вина. Ни у кого не возникает сомнений, что память погибших должна быть увековечена».
«Если бы в июле 2018 года, когда состоялся брифинг с участием руководителя Управления специальных расследований ГПУ, им было озвучено нынешнюю позицию о нецелесообразности сооружения мемориала на Аллее за отсутствия четкого понимания конечных сроков окончания следственных действий, а взамен обещалось провести следственные эксперименты ближайшее время, то музей не проводил торги на выбор генерального подрядчика. А соответственно и не выполнялась бы закупка всех указанных материалов», — добавил Пошивайло, призывая не делать виноватым в нынешней ситуации Музей.
Необоснованной атакой на Музей нынешнюю ситуацию называют и в Институте национальной памяти. Первый заместитель директора Алина Шпак напоминает, что именно усилиями сотрудников музея Институтскую было спасено от застройки в 2014 году. Тогда, сразу после революции, начали исчезать недвижимые объекты, которые могли бы стать доказательствами, в частности деревья и столбы. Частично их демонтировали коммунальщики частично разобрали неизвестные. Сейчас же, по ее мнению, есть угроза того, что мемориал Небесной сотни не появится.
«Мы уже имели много исторических событий в Украине, которые в свое время не были оценены и память о которых исчезла. Очень не хотелось бы, чтобы мы дали возможность исчезнуть памяти о Майдан как таковой, в том числе, не давая музея осуществлять свою работу», — говорит Шпак.
Сейчас при условии консенсуса, что участок на Институтской нужна следствию нетронутой, необходимо решить вопрос, как музей может компенсировать генподрядчику уже потраченные средства и решить оставшиеся финансовых вопросов.
«Предварительно подсчетов наша служба заказа еще не делала. Но согласно отчетности генерального подрядчика уже закуплены все основные самые затратные материалы, которые имеют долговременные сроки поставки в том числе проплаченные дерева, которые сейчас находятся в питомнике в Нидерландах. По договоренности там за липами должны ухаживать не позднее чем до ноября, после чего генподрядчик обязан их забрать и высадить на аллее», — пояснил ситуацию директор музея.
Председатель парламентского комитета по вопросам культуры и духовности Николай Княжицкий признался, что происходит театр абсурда, ведь стороны, которые имели бы совместно выступить за профессионализм расследования и памяти героев, в реальности враждуют.
«Есть очень много политических сил, стран и людей, которые хотят, чтобы и памяти о майдане не было, и следствие не было завершено. И у меня такое впечатление, что мы сейчас совместно помогаем этим людям. Потому что очевидно, что если бы Генеральная прокуратура сказала бы четко, что нельзя в этом месте строить мемориал, то не начинали бы его там строить. Если это нельзя сделать сейчас, потому что важно доказать следствие, то надо искать способ отмены тендеров, возмещения от имени государства средств, которые были потрачены, и возможно предоставление какого-либо другого места для строительства, если государство считает это нужным. Потому что может за кем кто стоит, кто хочет, чтобы вообще меморіалізація не состоялась. А может за этим стоит кто-то, кто через месяц после прекращения строительства мемориала захочет там построить ТРЦ, и ему никто не сможет чего-то противопоставить… А будет другая власть, которая возможно будет способствовать, чтобы тот же подрядчик там уже строил торговый центр».
На основе сказанного депутаты зафиксировали позицию о вынесении на рассмотрение Кабинета министров решение о сохранении участка до завершения следствия и вынесения хотя бы первого судебного приговора виновным в гибели людей 20 февраля, а также решения финансовых вопросов по сооружению мемориала.
ПРОЕКТ МЕМОРИАЛА ИЗМЕНЯТ?
Несмотря на декларируемый консенсус между музеем и следствием относительно отсрочки строительства, конфликт глубже – в части проекта самого мемориала. Ряд активистов и 30 семей Героев Небесной Сотни заявляют о намерении уничтожить место кровавых событий, а с ним и память о Героях. В частности избранным на конкурсе проектом предусматривается, что частично будет срезан склон Институтской, будут изменены линии улицы для прокладки кривой аллеи из лип, которая символизирует тернистый путь к свободе украинцев, а брусчатку будет переведено выше. Противники такого мемориала утверждают, что этого категорически нельзя делать. Кроме того, как аргумент используют отрицательный вывод Музейного совета при Минкультуры по проекту мемориала.
Есть замечания и со стороны ГСЧС – они просят предусмотреть доступ спасательной техники к тех зданий, которые уже существуют на Аллее Героев Небесной Сотни.
В свою очередь в Музее напоминают, что идею возведения мемориала обсуждали еще в 2014 году. В 2017-м объявили международный конкурс, все проекты-финалисты были выставлены на обсуждение, а в феврале 2018 года выбран проект-победитель. После этого ряд архитекторов, активистов и семей Героев высказали замечания к проекту. Музей заявляет, что их максимально учли.
Пошивайло говорит, что сейчас у него вызывает удивление высказывания замечаний. Ведь после массы обсуждений был выбран самый оптимальный вариант: «Полгода публичных обсуждений. Десяток презентаций имели положительный вывод относительно проекта мемориала. В том числе его поддержали родственники Героев Небесной Сотни. Как и на других обсуждениях, на Музейном совете было много предложений, в частности взаимопротиворечивыми: относительно толщины и высоты гранитных стел, по конфессиональной принадлежности часовни, предложение замены часовни (ибо не представляет архитектурной и эстетической ценности), объявить еще один конкурс – на часовню, вообще демонтировать часовню и крест. Меморіалізувати майдан Независимости вместо аллеи, расширить мемориальную часть к зданию КГГА, не указывать фамилий вообще на мемориале, указывать фамилию не на гранитных стелах, а на маркировках мест гибели, высадить другие сорта деревьев, предложение относительно проведения нового конкурса и поискать лучшего проекта, предложение не делать ничего на аллее.
Наконец, решение – не поддержать этот проект в том виде, в котором он есть, а учесть замечания, высказанные на Музейном совете. То есть, если кратко: мы не получили положительного заключения, на который надеялись, но и негативного тоже не было. Ключевое: следует учесть замечания, прозвучавшие, без конкретизации и итоге всех замечаний. Да и решение Музейного совета имеют совещательную силу для Министерства культуры, которое создает эту раду и очевидно как организатор конкурса должно принять решение относительно ее рекомендаций».
Член Музейного совета при Минкульте Евгений Дмитрук, полномочия которого завершились в апреле, поэтому он выражает собственную позицию, настаивает на разнице между музефікацією и меморіалізацією: «Обществу четко не объяснено, что такое меморіалізація и что этот мемориал уничтожит историческую ппам’ятку… Это то же самое, что уничтожить колизей, а потом написать: «Здесь был колизей». Исторические памятники – это «Аушвиц». Мемориал – это ЯдВашем. И если бы ЯдВашем построили на месте Аушвица, то это означало бы уничтожение памятника».
В 2015 году месту кровавого противостояния на Институтской присвоен статус памятника истории местного значения — «Место боевых действий и массовой гибели граждан в районе улицы Институтской в городе Киеве во время акций протеста в феврале 2014 года».Составляющими достопримечательности определены места гибели, а не место битвы. В государственном реестре достопримечательность. Это и составляет краеугольный камень недоразумения, считает Георгий Духовничий, вице-президент киевской организации Национального союза архитекторов.
«Корень проблемы в документе, которого пока никто не видел. Это первичный документ, который получила немецкая фирма как задания на проведение конкурса. Там не было прописано никаких ограничений, которые говорили бы о том, что улица Институтская является местом преступления, где совершено умышленное массовое убийство.
Очень тщательно и правильно сделана учетная документация. Там отмечено каждое место, которое предложено как предмет охраны памятника, что по закону об охране культурного наследия не подлежит любым изменениям и переносом. Но экспертизу не прошла главная часть проекта – разрезы и проект вертикальной планировки, полностью меняет улицу».
Он высказал просьбу от имени Союза архитекторов к правительству остановить смену Институтской. А также требует провести новый конкурс.
Тамара Швец, жена погибшего Героя Виктора Швеца, высказывает мнение, что уничтожение является запланированным:»Я уже говорила господину Горбатюкові о том, что должны быть определены прокуратурой (места гибели), музей имел бы ими заниматься и должны были бы быть (установлены) таблички, что все это является вещественными доказательствами. Но этого нет. Я дважды ставила Горбатюка вопрос: насколько профессиональными следователи и прокуроры? Что вы мне ответили? «Мы учимся на делах Майдана».
Наталья Новак считает, что после событий Майдана улица Институтская стала еще более ценной в историческом плане. «Представьте себе, что мы содрали брусчатку, сделали там сквер, декорации. А что мы будем показывать нашим потомкам? Мы все видели кадры, когда наши ребята шли в атаку и замертво падали на этой улице. Так мы будем показывать им кино или улицу, какой она была во время событий?..»
В Музее заявляют, что согласно проекту аутентичную брусчатку и другие объекты будет сохранена, но переведено. Тему брусчатки там называют спекуляцией. Поскольку ее все равно будут вынуждены снимать коммунальщики для изменения или ремонта коммуникаций и обустройство улицы для людей на колясках (такой запрос уже есть). А распространенную информацию о том, что брусчатка, якобы, списанная, называют фейком.
«Проектом предусматривается демонтаж существующего покрытия брусчатки со сменой профиля улицы в один уровень. Аллея будет пешеходной, существующая брусчатка будет выложена в один уровень (не будет тротуара, будет пешеходная зона из брусчатки в один уровень). Так как процесс передачи имущества из коммунальной собственности в государственную является сложным и длительным, Департамент коммунальной собственности принял решение выполнить списание брусчатки, которую после ее демонтажа и повторного монтажа согласно проектных решений, музей должен взять себе на баланс», — пояснил Пошивайло.
Новак не воспринимает идею оставить нижнюю часть Институтской пешеходной и фактически обвиняет власть в использовании темы Майдана ради собственной безопасности.
«Кроме того, я понимаю, почему улицу надо было закрыть. Потому что ею можно легко проехать до Администрации президента. И боялись, или не появится другой бронєвічок под АП. Эту улицу надо сохранить как напоминание того, что не дай Бог кто-то будет посягать на права людей».
Это может быть объяснением того, почему только сейчас, через год после открытого конкурса, все этапы которого освещали СМИ, спорный вопрос приобрел общественный резонанс. Ведь уже в феврале 2018 года из выставленных на обзор макетов было понятно, что изменения коснутся минимум изменений линий и покрытия улицы.
Макет запланированного мемориала.
Дмитрук на вопрос, почему он выносит вопрос в широкую публичную плоскость только сейчас, хотя о некоторых изменениях улице было известно еще год назад, ответил: «Я говорил об этом давно. Я не музейщик и единственный в Музейной раде не бюджетник. Впервые услышал на заседании совета 30 марта 2018. Тогда Музейный совет принял решение не поддерживать этот проект. Позже музей проводил другие совещания, но по их результатам нет ни одного протокола. То есть решение Музейного совета – единственное с протоколом».
Госпожа Новак заявила, что проект необходимо менять, в частности потому, что «изменилась ситуация в государстве».
Итак, сегодня вокруг проекта мемориала звучат две основные предложения. Первая — изучить условия конкурса, обстоятельства проведения тендера и проанализировать мемориал на возможность внесения изменений. Вторая – построить мемориал в другом месте. Относительно конкретных альтернатив предложений не звучало.
МУЗЕЙ СЛЕДСТВИЮ НЕ МЕШАЕТ. НО МЕШАЕТ ДРУГИМ ИЛИ ОПЯТЬ НЕДОРАЗУМЕНИЕ?
Нижесказанное, казалось бы, не должно касаться здания музея Героев Небесной Сотни, который запланировано построить за Октябрьским дворцом. Этот участок не в поле внимания следствия, следовательно дорога к воплощению этого проекта открыта. Том, каким должен быть Музей Майдана, также определяли на международном конкурсе. В июне 2018-го стало известно, что победил проект «Штурм холма» архитектурного бюро из Берлина.
Проект здания музея.
На вопрос, можно перейти к этапу строительства здания музея, Пошивайло отметил:
«Теоретически — возможно, ведь это два параллельных процесса. Проектирование и сооружение мемориала является относительно простым по сравнению с музеем. В первом случае – это реконструкция аллеи с обустройством пешеходной зоны, благоустройством и озеленением, которые планировалось осуществить за 9 месяцев. Во втором – строительство на 3-5 лет, которое должно решить еще и дорожную проблему подъездов к Международному центру культуры и искусств и самого музея. В прошлом году государство выделило средства только на проектирование и сооружение мемориала. В этом году – на проектирование музея».
Зато на уже упомянутой встрече в группе «За Киев» прозвучало предложение отказаться от проекта музея. Господин Духовичный высказал претензию, что конкурс провели в международном формате. Из украинских архитекторов были допущены лишь те, которые имеют профессиональный сертификат, признаваемый в ЕС, или группы архитекторов, в которых хотя бы один имеет такой сертификат. Мнение «не нужны нам немцы, мы сами определим, каким будет музей» — прозвучала под аплодисменты неоднократно.
Наталья Новак в свою очередь внесла предложение, от которого схватились за головы те деятели исторических учреждений, которые пришли поддержать музей. Сейчас в штате Музея Революции Достоинства работает 43 человека. По мнению госпожи Новак, это многовато:
«Вы не участвуете в строительстве. Возможно, вы собираете факты вместе с прокуратурой. Мы создали музей не ради трудоустройства работников музея. И нам не надо спешить. Мы хотим, чтобы музей возник тогда, когда будут найдены все факты. Сегодня нам надо приостановить какую-то деятельность, возможно, сократить численность работников. Или, возможно, вы работайте, но в определенном направлении. Но мы должны сохранить улицу Институтскую».
Это предложение сопровождала питтання в музей, почему он не арендует помещения для экспозиций, зато требует построения нового помещения. С другой стороны, — звучат предположения, что большой комплекс, который предлагают построить, музея не нужен, ведь это будет непосильная нагрузка на бюджет. По проекту здание музея будет предусматривать как чатсину для выставки и хранения фондов, так и образовательный общественное пространство, а также ресторан.
Сейчас музей имеет временное административное помещение. Его фонды, которые начали пополнять еще во времена Майдана, рассеянные по нескольким других музеях. В ноябре 2018 года в здании Федерации профсоюзов открыли Информационно-выставочный центр Музея Майдана, где не только проводят мини-экспозицию, но и образовательные программы.
Комментируя слова Новак, Пошивайло ей возразил, поскольку 43 человека — это включительно с техническими работниками и службой заказчика (отдел строительства), которая непосредственно занимается вопросами проектирования и строительства:
«В июне 2018 года наше учреждение определено заказчиком проектирования и строительства мемориального комплекса, а затем Кабинет министров разрешил увеличить штат, чтобы укомплектовать команду специалистами соответствующих профилей и создать службу заказчика. Теперь у нас такие «музейные» работники как инженеры, строители, сметчики и др. Еще год назад команда музея, включая, как вы говорите, технических работников, составляла менее 30 человек».
По заявлению сокращению штата с одной стороны, а с другой – упреками, что музей работает не на полную, очевидно стоит традиционная репрессивная практика властей, считает Пошивайло.
«Проект создания Музея Майдана три года существовал без зарплат и штата, даже в первый год его официального основания. Когда же появился общественный запрос на качественно новую институцию, определились задачи и горизонты перед ней, то и началось финансирование на создание с нуля материально-технической базы учреждения, на проектирование и строительство.
А возможно, за этой инициативой стоит желание некоторых единичных крикунов и авантюристов, которые видят в музее конкурента, которые вменяют нам, что музей существует «на бумаге», мол не удосужился даже взять помещение в аренду. На самом деле, после того, как не удались попытки в 2014-2016 годах передать под музей помещение Октябрьского дворца (был такой проект в ВРУ, поддержан всеми фракциями), ни Украинского дома (после многих попыток и противостояний), ни одного другого помещения, мы приобрели в аренду три помещения – в Октябрьском, на Липской и на Крещатике. Подобные инициативы, которым мозолит идея возникновения в центре Киева бизнес-центра, гостиницы или шопинг-молу, а современного культурно-образовательного и общественного пространства, и странное непонимание его роли в утверждении украинской идентичности, изменению страны и ее граждан, присущи, к сожалению, многим чиновникам всех ветвей власти».
ЗАМЕЧАНИЯ ДЛЯ ОБЩЕСТВА
Очевидно нас ждут новые обсуждения и возможные изменения проекта мемориала. В то же время слишком эмоциональный тон дискуссий должна побудить общество пристальней следить за ситуацией:
— Если будет решен вопрос возврата Музеем Майдана средств генподрядчику, какая судьба ждет мемориал? Будет ли он построен и где?
— Будет соответствующим образом оформлено часть Институтской, на которой продолжаются следственные действия, чтобы не допустить ее уничтожения в будущем? Сейчас там установлены тоненькие любительские таблички с надписью «Место преступления».
— Что означает предложение частично открытие Аллеи Героев Небесной Сотни для автомобильного движения? Не приведет ли это к тому, что аллею снова откроют для полноценного движения транспорта?
— Насколько резонна предложение строить мемориал и музей в другом месте – далеко от основных событий? Или соглашаются украинцы не строить новое помещение музея вообще, а сделать музей в каком-то из имеющихся помещений? При этом будет потеряна возможность концептуально использовать пространство музея для построения экспозиции. В частности встает вопрос — как будут экспонировать злосчастную елку Януковича, высоту которой берет во внимание избранный на конкурсе проект;
— Обществу и интеллектуалам необходимо определиться относительно предложения не допускать иностранных архитекторов к конкурсам в Украине. Есть ли такая позиция приемлема для Украины в 21 веке? И не будет ли значить это страх конкуренции и изоляцию от мировых ведущих тенденций в архитектуре?
— Что стоит за предложением уменьшить штат Музея Майдана, который в 2015 году фактически создали с нуля, и уменьшить им зарплату? При этом раздаются претензии, почему музей (из-за отсутствия выставочного помещения), проводит мало экспозиций.
Ольга Скороход, «Цензор. НЕТ»
Источник: https://censor.net.ua/r3129946 РЕЗОНАНСНЫЕ НОВОСТИ